Ухвала суду № 35267244, 14.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16769/13-ц

Провадження № 2/161/4756/13

У Х В А Л А

14 листопада 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про забезпечення позову, -

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 247 940,07грн.

Заяву мотивує тим, що заявлена до стягнення з відповідача сума грошових коштів є значною. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що на момент виконання рішення суду (в разі ухвалення його на користь позивача), майно відповідача виявиться відчуженим третім особам, у зв'язку з чим його виконання стане неможливим. Накладення арешту на майно, на яке відповідно до чинного законодавства може бути звернено стягнення, призведе до неможливості відчуження майна на користь третіх осіб та стане гарантією виконання рішення суду в майбутньому. Відповідно до розгорнутої довідки відділення державної автомобільної інспекції Луцького міського відділу № 9017974 відповідач ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «БАС А079.14», державний номер НОМЕР_2.

З метою забезпечення позову ПрАТ «СК «УНІКА» існує необхідність накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб «БАЗ А079.14», державний номер НОМЕР_2.

Посилаючись на наведене, просить суд накласти арешт на транспортний засіб «БАЗ А079.14», державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1

Вiдповiдно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осiб, якi беруть участь у справi може вжити заходи забезпечення позову на будь-якiй стадiї розгляду справи, якщо невжиття заходiв забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рiшення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову пiдлягає до задоволення, оскiльки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рiшення суду по данiй справі, внаслідок відчуження майна відповідача третім особам.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «БАЗ А079.14», державний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинської області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги через Луцький міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.