Справа № 2-1595/10
арх. №1265/10
провадження№175/5438/13
У Х В А Л А
15 листопада 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шабанова А.М.,
при секретарі Ратушній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1495/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на майно, про виселення та зняття з реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNR0GK00000398 від 20 листопада 2007 року у розмірі 13 072,68 доларів США, звернуто стягнення на будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Маївка вулиця Першотравнева, буд. №33, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки (на підставі договору іпотеки №DNR0GK00000398 від 20 листопада 2007 року) Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з будинку, що розташований за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Маївка вулиця Першотравнева, буд. №33, зі зняттям її з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 1 044 грн. та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
11 листопада 2013 представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.
У судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.
Суд, перевіривши матеріали архівної цивільної справи, вважає, що заява представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з заяви представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», оригінал виконавчого листа про звернення стягнення на будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Маївка вулиця Першотравнева, буд. №33, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки (на підставі договору іпотеки №DNR0GK00000398 від 20 листопада 2007 року) Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з будинку, що розташований за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Маївка вулиця Першотравнева, буд. №33, зі зняттям її з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України; та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 1 044 грн. та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи., був втрачений при пересилці з державної виконавчої служби.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило законної сили.
Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1495/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на майно, про виселення та зняття з реєстрації, - задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2010 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про звернення стягнення на майно, про виселення та зняття з реєстрації, про:
1) звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNR0GK00000398 від 20 листопада 2007 року у розмірі 13 072,68 доларів США на будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Маївка вулиця Першотравнева, буд. №33, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки (на підставі договору іпотеки №DNR0GK00000398 від 20 листопада 2007 року) Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з будинку, що розташований за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Маївка вулиця Першотравнева, буд. №33, зі зняттям її з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України;
2)стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 1 044 грн. та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СуддяА.М. Шабанов
Судове рішення № 35266098, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/5438/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: