Ухвала суду № 35266045, 15.11.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-74/11

Провадження № 6/663/78/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

13 листопада 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ведмідської Н.І.,

при секретарі Серженко М.М.

за участю державного виконавця ВДВС Скадовського районного управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції ОСОБА_1, про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції ОСОБА_1, звернулась з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2. В поданні зазначила, що ОСОБА_2 має невиконані зобовязання за рішенням Скадовського районного суду від 18.04.2011 року про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області, знаходиться м. Черкаси, вул. Вернигори,4, р/р 37172041230004 в УДК в Черкаській області, МФО 854018 код ЄДРПОУ 22808168 в розмірі 44464,37 грн. та судові витрати в якості витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання своїх зобовязань.

В судовому засіданні подання просила задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали які додані до подання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з наступних підстав.

Згідно ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, паспорт може бути тимчасово затриманий чи вилучений у випадках передбачених п. 1-9 частини першої цієї статті, зокрема як передбачає п. 8 ч. 1 ст.6 Закону, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі, п.2 ч.1 ст. 6, до виконання зобовязань.

Державним виконавцем надані судові докази які свідчать, що ОСОБА_2 має невиконані зобовязання за рішенням Скадовського районного суду від 18.04.2011року про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області, знаходиться м. Черкаси, вул. Вернигори,4, р/р 37172041230004 в УДК в Черкаській області, МФО 854018 код ЄДРПОУ 22808168 в розмірі 44464,37 грн. та судові витрати в якості витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн., однак судові не надано жодного доказу на підтвердження ухилення боржника від виконання вказаних зобовязань, тобто наявність умислу ухилення ОСОБА_2 від виконання обовязків державним виконавцем не доведена.

Отже в клопотанні зазначила, що боржник має у праві власності транспортні засоби на які накладено арешт, інші данні щодо обєктивних причин неможливості виконати обовязки (через відсутність роботи, хворобу, тощо) державним виконавцем не досліджувалися.

Так, не надано доказів про навмисне вчинення боржником дій або про його навмисну бездіяльність, які роблять неможливим або утруднюють виконання рішення, приховування майна чи доходів, отже законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції ОСОБА_1, про обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Радянська,60/83, відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3