Ухвала суду № 35265171, 15.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19064/13-а

У Х В А Л А

15 листопада 2013 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Пилаєвої М.К.

при секретарі - Савченко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, - про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання призначити, перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 04.03.2013 та про визнання бездіяльності неправомірною і про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням підвищення грошового забезпечення військовослужбовця з 01.04.2012 -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання призначити, перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01 квітня 2012 року, а також про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням підвищення грошового забезпечення військовослужбовця з 01.04.2012.

Ухвалою судді від 09.09.2013 адміністративний позов в частині вимог про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання призначити, перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01.04.2012 по 03 березня 2013 року включно залишено без розгляду.

21.10.2013 позивач подав адміністративний позов в новій редакції, змінивши предмет вимог шляхом доповнення вимогою про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії з урахуванням підвищення грошового забезпечення військовослужбовця з 01.04.2012.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, ч.2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, в частині вимог про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням підвищення грошового забезпечення військовослужбовця за період з 01.04.2012 по 03.03.2013, а також в частині вимог про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії з урахуванням підвищення грошового забезпечення військовослужбовця за період з 01.04.2012 по 20.04.2013 позивачем пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За вказаних обставин, суддя, дослідивши матеріали справи, встановивши, що даний позов в частині вимог поданий з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України строку звернення до суду, а також враховуючи відсутність в матеріалах справи даних про причини його пропуску та даних, які б вказували на поважність цих причин, суддя відповідно не находить підстав для визнання причин пропуску строку поважними.

Відтак, позовна заява в частині вимог за період з 01.04.2012 по 03.03.2013 щодо вимоги про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням підвищення грошового забезпечення військовослужбовця, а також за період з 01.04.2012 по 20.04.2013 про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії з урахуванням підвищення грошового забезпечення військовослужбовця, підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.1, 2 ст.99, ч.1, 2 ст.100, ч.2, 5, 8 ст. 107, ст.165, 185, 186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, - в частині вимог про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію з урахуванням підвищення грошового забезпечення військовослужбовця за період з 01.04.2012 по 03.03.2013 включно, а також в частині вимог про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії з урахуванням підвищення грошового забезпечення військовослужбовця за період з 01.04.2012 по 20.04.2013 включно - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.К. Пилаєва