Постанова № 352638, 28.11.2006, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
28.11.2006
Номер справи
13/271
Номер документу
352638
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2006 р. Справа № 13/271

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи справу

за позовом Державна податкова інспекція у м.Чернівці

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1

про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника- 7867,01грн.

за участю представників:

позивача: Гриф І.Т. - представник. Довіреність № 19543/10-017 від 13.09.2006 року.

відповідача: не з'явився.

прокурора

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Чернівці звернувся з позовною заявою про стягнення податкового боргу в розмірі 7867,01 грн. до приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалами суду від 19.10.2006 р. та від 14.11.2006 р. розгляд справи був відкладений на 28.11.2006 р. в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та для витребування додаткових документів.

28.11.2006 р. позивач в судвому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач втрете в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши надані доказі в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовзкових платежів) зобов8язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Пунктом 5.3.1 статті 5 Закону “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільвими фондами” № 2181 від 21.12.2000 р., встановлено - платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

У ході розгляду справи встановлено та доведено матеріалами справи, що за відповідачем рахується заборгованість (згідно поданої деларації за четвертий квартал 2005 р.) по податку на дадану варстість в розмірі 6115 грн.

Відповідно до п.п.6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, позивачем 09.02.2006 р. направлена відповідачу перша податкова вимога № 1/180 та 20.03.2006 р. друга податкова вимога. Вказані податкові вимоги отримані відповідачем.

Крім того, податковим органом 19.10.2005 р. винесено рішення про застосування штрафних санкцій НОМЕР_1 яким застосовано до відповідача штрафні санкції в розмірі 1929 грн. Вказане рішення відповідачем отримано та не оскаржене.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив податки, податковий борг стягується з нього примусово за рішенням суду у відповідності з вимогами підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України № 2181-ІП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ідент. Код НОМЕР_2 на користь Державної податкової інспекції у м. Чернівці вул. Червоноармійська, 200-А (р/р 040161400712 в Обласному відділенні НБУ ідент. Код 21432838) заборгованість в сумі 7867,01 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративого судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  С.О. Миронюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 352638 ?

Документ № 352638 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 352638 ?

Дата ухвалення - 28.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 352638 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 352638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 352638, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 352638, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 28.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 352638 відноситься до справи № 13/271

Це рішення відноситься до справи № 13/271. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 348772
Наступний документ : 352680