Ухвала суду № 35261789, 11.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"11" листопада 2013 р. справа № 316/2809/13-а провадження №2-а/316/76/13

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 жовтня 2013 року у справі №316/2809/13-а; провадження №2-а/316/76/13

за позовом: ОСОБА_1

до: Виконавчого комітету Енергодарської міської ради

за участі третьої особи: Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради

про: визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 жовтня 2013 року у справі №316/2809/13-а; провадження №2-а/316/76/13 в задоволенні заяви ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовлено. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду. (суддя - Дзямко О.П.) (а.с.11)

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку щодо її невідповідності вимогам п. 1 ч.2 ст. 187 КАС України, а саме найменування адміністративного суду апеляційної інстанції невірно зазначено позивачем.

Також, відповідно до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача на відповідність вимогам вищезазначеної норми КАС України, судом встановлено, що позивач у вступній частині апеляційної скарги зазначає оскаржуване судове рішення - ухвала Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 жовтня 2013 року. Разом з тим, вимоги позивача заявлені стосовно ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 жовтня 2013 року. З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції, вважає, апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши її на відповідність ч.3 ст. 187 КАС України, суд прийшов до висновку про те, що ним не виконано вимоги зазначеної правової норми.

Згідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» під судовим збором розуміється збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 6 п.3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року становила 1147 грн.

З огляду на зазначені норми, розмір судового збору, що повинен бути сплачений позивачем за подання апеляційної скарги становить 57 грн. 35 коп.

Матеріали справи містять квитанцію 8953.764.1 від 24 жовтня 2013 року, з якої вбачається сплата позивачем судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 17 гривень 20 копійок. Таким чином розмір недоплаченої суми судового збору складає 40 гривень 15 копійок.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 жовтня 2013 року у справі №316/2809/13-а; провадження №2-а/316/76/13 залишити без руху та надати заявнику строк до 15 січня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 жовтня 2013 року у справі №316/2809/13-а; провадження №2-а/316/76/13 - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 15 січня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду апеляційну скаргу на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 жовтня 2013 року у справі №316/2809/13-а; провадження №2-а/316/76/13 з правильно зазначеним найменуванням адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, з належним чином сформульованими та конкретизованими вимогами, зазначенням інформації щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності та дві копії даної апеляційної скарги;

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 40 гривень 15 копійок. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Мельник В.В.