Ухвала суду № 35261361, 14.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2013 року м. Київ К/800/56014/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу громадської організації «Севастопольський міський центр дитячої творчості «Уріель» ім. М.К. Реріха» на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 24 квітня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом громадської організації «Севастопольський міський центр дитячої творчості «Уріель» ім. М.К. Реріха» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Севастополі про визнання дій незаконними (неправомірними), визнання постанови недійсною, -

в с т а н о в и в:

Громадська організація «Севастопольський міський центр дитячої творчості «Уріель» ім. М.К. Реріха» звернулась до суду з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Севастополі про визнання дій незаконними (неправомірними), визнання постанови недійсною.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 24 квітня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 24 квітня 2013 року змінено.

Доповнено резолютивну частину абзацом другим наступного змісту:

«Стягнути з громадської організації «Севастопольський міський центр дитячої творчості «Уріель» ім. М.К. Реріха» судовий збір у розмірі 172, 05 грн. (Рахунок: 31217206781001, Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001, ЄДРПОУ: 38022717, МФО: 824509, Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі, Код: 35188206, Призначення платежу: «Судовий збір. Пункт 3.2»)».

В іншій частині постанову залишено без змін.

У касаційній скарзі громадська організація «Севастопольський міський центр дитячої творчості «Уріель» ім. М.К. Реріха» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою громадської організації «Севастопольський міський центр дитячої творчості «Уріель» ім. М.К. Реріха» на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 24 квітня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом громадської організації «Севастопольський міський центр дитячої творчості «Уріель» ім. М.К. Реріха» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Севастополі про визнання дій незаконними (неправомірними), визнання постанови недійсною.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко