Ухвала суду № 35261123, 31.10.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

31.10.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/2644/13р. Головуючий у першій

інстанції Шкірай М.І.

Категорія Головуючий у апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

31.10.2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 10 вересня 2013 року по цивільній справі за заявою Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_4 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 10 вересня 2013 року в задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду Відділ державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно просить поновити строк, вказуючи, що він пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що представник Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі не був присутній у відкритому судовому засіданні 10 вересня 2013 року при постановлені оскаржуваної ухвали суду (а. с. 54), та копію оскаржуваної ухвали суду отримав лише після 17 вересня 2013 року та апеляційну скаргу подав 25 вересня 2013 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вказані обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, підлягає прийняттю до провадження суду.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відділу Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі задовольнити.

Поновити відділу Державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції в м. Севастополі строк на апеляційне оскарження на ухвали Балаклавського районного суду м. Севастополя від 10 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 14 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя С.В. Лівінський