Ухвала суду № 35261090, 30.10.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

30.10.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/2560/13р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 53 Головуючий у апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

30.10.2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства «Севастопольський геодезичний центр» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 09 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Севастопольський геодезичний центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 09 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ДП «Севастопольський геодезичний центр» на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 14108, 42 грн. та судові витрати по справі у розмірі 229, 40 грн., у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Одночасно просить поновити строк, вказуючи, що він пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що представники відповідача ДП «Севастопольський геодезичний центр» не були присутні у відкритому судовому засіданні 09 серпня 2013 року при постановлені оскаржуваного рішення суду (а. с. 98, 99 - 103 ). Копію оскаржуваного рішення суду отримано відповідачем лише 19 серпня 2013 року та апеляційну скаргу подано 02 вересня 2013 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вказані обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, підлягає прийняттю до провадження суду.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ДП «Севастопольський геодезичний центр» задовольнити.

Поновити ДП «Севастопольський геодезичний центр» строк на апеляційне оскарження на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 09 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 11 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя С.В. Лівінський