20.09.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/2520/13 Головуючий у першій
інстанції Лушніков В.Ф.
Категорія 3 Доповідач у апеляційній
інстанції Лівінський С.В.
У Х В А Л А
20 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою підприємства « Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації», Регіонального відділення Фонду Державного майна Автономної Республіки Крим та м. Севастополя про покладання обов'язків щодо передачі гуртожитку Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради та визнання права на приватизацію житлового приміщення в гуртожитку, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 вересня 2012 року позов ОСОБА_3 до підприємства « Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до підприємства «Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації», Регіонального відділення Фонду Державного майна Автономної Республіки Крим та м. Севастополя про покладання обов'язків щодо передачі гуртожитку Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради та визнання права на приватизацію житлового приміщення в гуртожитку задоволено.
Позивач з рішенням суду не погодилась та подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Закон України "Про судовий збір" при зверненні зі скаргою до апеляційного суду не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору по зазначеній апеляційній скарзі складає 114,7 грн., враховуючи, що було заявлено дві вимоги нематеріального характеру.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 57,35 грн., то їй необхідно доплатити його у розмірі 57, 35 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" і, відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу підприємства « Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 вересня 2012 року - залишити без руху.
Запропонувати підприємству « Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства оборони Російської Федерації» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 11 вересня 2012 року в термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- доплатити судовий збір у розмірі 57, 35 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ у м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800.
- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.
Суддя Апеляційного суду
м.Севастополя С.В. Лівінський
Судове рішення № 35260987, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3635/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: