14.10.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/2638/2013 р. Головуючий у першій
інстанції Фисюк О.І.
Категорія 5 Доповідач у апеляційній
інстанції Лівінський С.В.
У Х В А Л А
14 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 29 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Рада опіки та піклування Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя про усунення перешкод у користування власністю шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 29 листопада 2012 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування - відмовлено.
Позивач ОСОБА_3 не погодилась з рішенням суду та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити її зустрічний позов до ОСОБА_4 та усунути його від права на спадкування.
Позивач сплатив не в поному обсязі судовий збір, який відповідно ст. 4 ч. 2 п.1 пп. 8 Закону України „Про судовий збір" з врахуванням заявлених позовних вимог, повинен складати 172,05 грн. ( 114, 7 грн. за вимоги первісного позову + 229,4 грн. за вимоги зустрічного позову / 2). В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить відстрочити сплату судового збору до набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 29 листопада 2012 року. Однак, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючинаведене, а також у звязку із тим, що ОСОБА_3 не вказала у своїй апеляційній скарзі поважних причин та не надала належних доказів, які б підтвердили її скрутного матеріального становища, то в задоволенні вказаного клопотання варто відмовити. Крім того, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона подана від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7, разом з тим, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду від 29 листопада 2012 року ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження неповнолітній ОСОБА_6 Враховуючи викладене, позивачу ОСОБА_3 варто уточнити від кого саме подана апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 29 листопада 2012 року - тільки в її інтересах або в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи; до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Однак, всупереч вимогам чинного законодавства копії апеляційної скарги та копії заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 29 листопада 2012 року не підписані представником ОСОБА_3 - ОСОБА_7 За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення усіх вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочку сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 29 листопада 2013 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- оплатити судовий збір у розмірі 172,05 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ у м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800 та надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції.
- надати суду належно оформлену апеляційну скаргу, додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя С.В. Лівінський
Судове рішення № 35260977, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2703/3992/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: