Ухвала суду № 35260883, 26.07.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

26.07.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/2187/13р. Головуючий в першій інстанції Дибець О.М.

Категорія 30 Головуючий в апеляційній інстанції Лівінський С.В.

УХВАЛА

26 липня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором фінансового лізінгу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 29 травня 2013 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Лізінг інформаційних технологій» подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як видно з матеріалів справи, участь у розгляді даної справи брав представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а. с. 39, 45,49,50), проте, в порушення вказаних вимог, в апеляційній скарзі не зазначено ОСОБА_4, не вказано її місцезнаходження та не надано копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і, відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 травня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду належно оформлену апеляційну скаргу, додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Лівінський