Вирок № 35260768, 14.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №2034/12619/2012г

Производство № 1/635/414/13

14 ноября 2013 года.

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи -Ситбаталовой Н.И.,

при секретаре -Руденко Н.М.

с участием прокурора -Ростовцевой Ю.А

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ООО «Влади» сушильщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, разведенного, имеющего на свом иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, судимого:

- 22.09.1993 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 101 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года) к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам испытательного срока;

- 11.02.1998 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. ст. 144 ч. 2, 82 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам испытательного срока, штрафу 800,00грн;

- 24.09.2001 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. ст. 229-6, 43 УК Украины (в ред. 1960 года) к 7 годам лишения свободы. Определением апелляционного суда Харьковской области от 08.04.2002 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18.04.2013 года Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст.ст. 186 ч. 3, 309 ч. 2, 263 ч. 2 , 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы

В совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Весной 2012 года, ОСОБА_2 .Н.С., находясь на одной из свалок, расположенной в с.Ракитное, Нововодолажского района Харьковской области, увидел дикорастущие растения конопля, после чего действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, сорвал несколько семян растения конопля, которые в дальнейшем высадил по месту своего жительства, расположенного по адресу: Харьковская область, Нововодолажский район, с. Ракитное, ул. Пролетарская, 55. ОСОБА_5 некоторое время растения конопля выросли, ОСОБА_2, Н.С., сорвал три куста растения конопля, которые разложил на чердаке сарая, где они высохли естественным способом, после чего, высохшие части растения конопля, перетер руками и расфасовал в три бумажных свертка и полиэтиленовый пакет, которые разложил над дверным проемом в мастерской сарая, по вышеуказанному адресу, а оставшиеся кусты растения конопля, оставил хранить на чердаке

Кроме того, в июле 2012 года ОСОБА_2 находясь на одном из полей, расположенном в с.Ракитное Нововодолажского района Харьковской области, увидел несколько кустов дикорастущего растения конопля, после чего, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, оборвал верхушечные части растения конопля, сложил их в сумку для удочек, и на велосипеде направился по месту своего жительства, где часть сорванных им растений конопля, разложил в мастерской сарая на газету на мешки, а оставшуюся часть разложил на чердаке, чтобы они высохли естественным способом, где стал хранить для личного употребления.

16 августа 2012 года в период времени с 20:20час. до 21:25 час. при проведении осмотра домовладения, где проживает ОСОБА_2, расположенного по адресу : Харьковская область, Нововодолажский района, с.Ракитное, ул.Пролетарская, 55, в сарае было обнаружено и изъято: три бумажных свертка и полимерный сверток внутри которых находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета; части растения зеленого цвета; части растения зеленого цвета, в высушенном виде; три куста растения зеленого цвета, в высушенном виде, которые согласно заключения эксперта НИЭКЦ УМВД Украины на ЮЖД № 587 от 06.09.2012 года являются особо опасным наркотическим средством каннабисом, общей массой, в перерасчете на сухое вещество 197, 7 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил, хранил, и перевозил, без цели сбыта.

Кроме того, 13 августа 2012 года в дневное время суток ОСОБА_2, находясь в районе о.п.4-й километр ЮЖД, в г.Мерефа Харьковского района Харьковской области, встретился с ранее ему незнакомой девушкой по имени «Настя», с которой в ходе беседы договорился о продаже последней особо опасного наркотического средства марихуаны, при этом ОСОБА_2 установил, стоимость одного пакета марихуаны, 120,00грн. и они договорились встретиться на вышеуказанном месте 16.08.2012 года.

16 августа 2012 года в вечернее время, ОСОБА_2, действуя с умыслом, направленным на незаконное изготовление, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, взял имеющийся у него по месту жительства по адресу: Харьковская область, Нововодолажский район, с.Ракитное, ул. Пролетарская, 55 бумажный сверток с марихуаной, которую ранее весной 2012 года он высадил по месту своего жительства, и когда растения конопля выросли, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств, сорвал, высушил и измельчил, и на общественном транспорте направился на встречу с девушкой по имени «Анастасия».

16.08.2012 года в ходе проведения оперативной закупки санкционированной заместителем прокурора Харьковской области, лицу которому было поручено проведение оперативной закупки под псевдонимом ОСОБА_6, примерно в 18,10час, находясь на о.п.4-километр ЮЖД, в г.Мерефа, Харьковского района Харьковской области, ОСОБА_2, незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство - каннабис, получив от ОСОБА_6 денежные средства в сумме 120,00грн.

После чего, 16 августа 2012 года в 18:30час. ОСОБА_6 добровольно выдала работникам милиции приобретенный ею у ОСОБА_2 бумажный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ УМВД Украины на ЮЖД № 588 от 05.09.2012 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой, в перерасчете на сухое вещество 4,83 грамма.

В этот же день, 16 августа 2012 года около 18:40 час. ОСОБА_2, находясь, на о.п.4-километр ЮЖД, в г.Мерефа, Харьковского района Харьковской области, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра, обнаружили и изъяли у него в правом кармане спортивных брюк, одетых на нем, денежные средства в сумме 120,00грн, полученные им за сбыт особо опасного наркотического средства каннабис.

16 августа 2012 года в период времени с 20:20час. до 21:25 час. при проведении осмотра домовладения, где проживает ОСОБА_2, расположенного по адресу : Харьковская область, Нововодолажский района, с.Ракитное, ул.Пролетарская, 55, в сарае было обнаружено и изъято: три бумажных свертка и полимерный сверток, внутри которых находится вещество растительного происхождения, зеленого цвета; части растения зеленого цвета; части растения зеленого цвета, в высушенном виде; три куста растения зеленого цвета, в высушенном виде, которые согласно заключения эксперта НИЭКЦ УМВД Украины на ЮЖД № 587 от 06.09.2012 года являются особо опасным наркотическим средством каннабисом, общей массой, в перерасчете на сухое вещество 197, 7 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил, хранил, и перевозил, без цели сбыта.

Также, в первых числах августа 2012 года, в вечернее время, ОСОБА_3 пришел по месту жительства ОСОБА_4, расположенного по адресу : Харьковская область, Харьковский район, г.Мерефа, пер.Станционный, 10, где увидел висящее за углом дома растение конопля, после чего действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, попросил у ОСОБА_4 передать ему наркотическое средство, на что последний ответил согласием и сказал, что когда имеющиеся у него растения конопли высохнут, он их ему передаст своей дочерью ОСОБА_7. ОСОБА_5 несколько дней, ОСОБА_3, находясь в п. Артемовка Харьковского района Харьковской области, на повороте возле «Металлобазы» встретился с ОСОБА_7, которая передала ему бумажный сверток с марихуаной. Затем, ОСОБА_3, на ст.Артемовка ЮЖД, совершил посадку на проходящий электропоезд, и следуя в качестве пассажира доехал до о.п.Утковка ЮЖД. Прийдя по месту своего жительства, расположенного по адресу: Харьковская область, Харьковский район п.Утковка, ул. Ленина, 16, данный сверток с наркотическим средством, спрятал в сарае и стал хранить для личного употребления.

16 августа 2012 года около 23:20час. ОСОБА_3, находясь на о.п. Утковка, на территории Харьковского района Харьковской области, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра из правого кармана шорт, одетых на нем, обнаружили и изъяли спичечный коробок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ УМВД Украины на ЮЖД № 586 от 04.09.2012 г., является особо опасным наркотическим средством- каннабисом, общей массой в перерасчете на сухое вещество 5,12 грамм.

Также, в начале августа 2012 года, ОСОБА_7 В,А. находясь в одной из лесопосадок г.Мерефа Харьковского района Харьковской области, увидел дикорастущие растения конопля, после чего, повторно, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление, хранение особо опасного наркотического средства, с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, сорвал два куста растения конопля, которые принес по месту своего жительства, где разложил их в углу во дворе, чтобы они высохли естественным способом. После чего, в один из дней августа 2012 года, в вечернее время, ОСОБА_4, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу : Харьковская область, г.Мерефа, пер.Станционный, 10, на просьбу ОСОБА_3 о передаче последнему особо опасного наркотического средства марихуаны, ответил согласием, и сообщил, что когда имеющееся у него растения конопли высохнут, он ему передаст своей дочерью ОСОБА_7.

ОСОБА_5 некоторое время, когда кусты конопли высохли, ОСОБА_4, часть кустов измельчил, и измельченную коноплю ссыпал в полиэтиленовые пакеты синего и белого цвета, а оставшуюся часть высохших кустов конопли ОСОБА_4 сложил в белый полиэтиленовый пакет, который положил под комод в прихожей своего домовладения.

После чего, на следующий день, в вечернее время, ОСОБА_4 часть особо опасного наркотического средства, находящегося в синем пакете, отсыпал в газетный(бумажный) сверток, и передал своей дочери ОСОБА_7, при этом не говоря последней, что находится в пакете, чтобы она передала указанный сверток ОСОБА_3

После чего, в этот же день, в вечернее время, ОСОБА_7, встретившись с ОСОБА_3, в п.Артемовка, Харьковского района, Харьковской области, на повороте возле «Металлобазы», передала последнему бумажный сверток с марихуаной, который ей дал ОСОБА_4, при этом не зная, что находится в свертке.

Также, в начале августа 2012 года ОСОБА_4, находясь в одной из лесопосадок г.Мерефа на территории Харьковского района Харьковской области, увидел дикорастущие растения конопля, после чего, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, повторно, сорвал два куста растения конопля, которые принес по месту своего жительства, где разложил их в углу во дворе, чтобы они высохли естественным способом. ОСОБА_5 некоторое время, когда кусты конопли высохли, ОСОБА_4, часть высохших кустов конопли перетер через сито, и ссыпал в полиэтиленовые пакеты синего и белого цвета, которые сложил в шкаф на кухне, где стал хранить для личного употребления, а оставшуюся часть высохших кустов конопли сложил в белый полиэтиленовый пакет, который положил под комод в прихожей, где стал хранить.

Кроме того, в 10 числах сентября 2012 года ОСОБА_4 находясь возле одной из посадок, расположенной возле железной дороги в г.Мерефа Харьковского района Харьковской области, увидел дикорастущее растение конопля, после чего, повторно, действуя с умыслом, направленным незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, сорвал куст дикорастущего растения конопля, который принес по месту своего жительства, где в спальне разложил его сушиться на газете.

Также, ОСОБА_4 из имеющегося у него синего пакета с коноплей, взял часть конопли которую употребил путем курения через бульбулятор, а оставшуюся часть конопли спрятал в женскую сумку черного цвета, находящуюся в прихожей по месту своего жительства.

17 сентября 2012 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 55 минут при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_4А, по адресу: Харьковская область, Харьковский район, г.Мерефа, пер.Станционный, 10, работниками милиции было обнаружено и изъято: из кармана черной женской сумки бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы за № 656 от 21.09.2012 г., является особо опасным наркотическим средством- каннабисом, общей массой в перерасчете на сухое вещество 6,32 грамм., а также на кухне было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения в высушенном виде, зеленого цвета; разложенное на газете вещество растительного происхождения, зеленого цвета; газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета; полиэтиленовые пакеты синего цвета и белого цвета с веществом растительного происхождения в высушенном виде; части пластиковых баклажек в количестве 2-х штук, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы за № 656 от 21.09.2012 года - вещества растительного происхождения являются особо опасным наркотическим средством каннабисом. На момент проведения экспертизы общая масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составила 243,5 грамм. Наслоения вещества внутри фрагментов полимерных бутылок и на колпачке содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, который относится к особо опасным психотропным веществам, оборот которых запрещен

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании полностью признали себя виновными в совершении преступлений, чистосердечно раскаялись в содеянном и подтвердили обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.

Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного следствия виновным себя не признал, в силу ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказался. В период досудебного следствия вину признавал, раскаивался в содеянном и подтверждал обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.

Несмотря на полное признание своей вины ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также непризнание своей вины ОСОБА_2, их вина полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:

- свидетель ОСОБА_6 пояснила, что была знакома с ОСОБА_2 16 августа 2012 года около 16:00час. она созвонилась с последним и договорилась о покупке у него марихуаны за 120,00грн. После чего, дала свое согласие работниками милиции на проведение оперативной закупки марихуаны у ОСОБА_2. В отделении милиции, при понятых, ей были вручены меченные денежные средства купюрами 100,00грн и 20,00грн. После чего, она, ОСОБА_6, и работники милиции на автомобиле направились в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, где на платформе « 4км» ЮЖД встретилась с ОСОБА_2, который передал ей бумажный сверток с марихуаной, а она передала ему меченные денежные средства. После чего, она возвратилась в автомобиле, где находились работники милиции, и добровольно сдала бумажный сверток с марихуаной. После чего, был составлен протокол, бумажный сверток с марихуаной был помещен в полиэтиленовый пакет опечатан биркой;

- свидетель ОСОБА_8 пояснила, что 16.08.2012 года ее пригласили работники милиции в качестве понятой для проведения оперативной закупки наркотических средств, на что она дала свое добровольное согласие. В тот же день около 17:00час. в рабочем кабинете она и другая девушка-понятая осмотрели денежные средства купюрами 100,00грн и 20,00грн, которые предназначались для проведения оперативной закупки, после чего данные денежные средства были обработаны химическим раствором. Затем, в кабинет зашла ОСОБА_6, как пояснили работники милиции, данная девушка должна проводить оперативную закупку, после чего ей были вручены указанные выше денежные средства. Затем, она, ОСОБА_8, другая девушка-понятая и ОСОБА_6, с работниками милиции на автомобили направились в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области на остановочную платформу « 4км» ЮЖД. Приехав на указанное место, ОСОБА_6 вышла из автомобиля и направилась к парню, который находился на платформе, подойдя к нему, они обменялись чем-то и последняя вернулась в автомобиль, где в добровольном порядке выдала бумажный сверток с веществом растительного происхождения. После чего, были составлены соответствующие документы, которые она и другая девушка-понятая подписали;

- свидетель ОСОБА_9 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8;

- свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 16.08.2012 года к нему подошли работники милиции и предложили участвовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств, на что он дал свое согласие. Он с работниками милиции и с другим понятым на автомобиле направились к остановочной платформе « 4км» ЮЖД, которая расположена в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области. Работники милиции ему пояснили, что на платформе будет происходить оперативная закупка наркотических средств. Работники милиции указали на молодого человека, за которым они наблюдали. ОСОБА_5 некоторое время к данному парню подошла девушка и они чем-то обменялись. После того, как девушка ушла, данный парень был задержан. Он представился ОСОБА_2. У последнего были изъяты денежные средства, которые при освещении ультрафиолетовой лампой, светились желтым светом, также были освещены руки ОСОБА_2, которые также светились желтым цветом. Как пояснил последний, данные денежные средства он получил от девушки, которой продал марихуану. После чего, работниками милиции были проведены соответствующие следственные действия и он, ОСОБА_10, другой понятой, ОСОБА_2 поставили свои подписи. После этого, ОСОБА_11 сообщил, что по месту его жительства также находятся наркотические средства и дал добровольное согласие на осмотр домовладения. После чего, он вместе с работниками милиции направился по месту жительства ОСОБА_2, где также было обнаружено вещество растительного происхождения в вышученном и измельченном состоянии, а также были обнаружены растения конопли, которые росли на огороде. Как пояснил ОСОБА_2 данные растения конопли он выращивал, сушил и хранил для личного употребления, а также для сбыта. После этого, ему, ОСОБА_10, работники милиции предложили по присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. На что он дал свое согласие. После чего, они направились на платформу «Утковка» ЮЖД Харьковского района Харьковской области, где работники милиции задержали молодого человека, который представился ОСОБА_3, у данного парня был изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде. После чего данный спичечный коробок был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан;

- свидетель ОСОБА_12 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_10;

- свидетель ОСОБА_13 пояснил, что он работает оперуполномоченным сектора БНОН ЛО на ст. Харьков-пасс. В августе 2012 года к ним поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_2 занимается сбытом наркотических средств. В связи с чем было принято решение провести оперативную закупку и был подобран кандидат для проведения оперативной закупки. В середине августа 2012 года в служебном кабинете в присутвии понятых бала проведена пометка денег 120,00грн, а также был помечен фрагмент бумаги, на который был нанесен образец люминесцентного препарата. Данный образец в лучах ультрафиолетового света светился желтым цветом. Данный образец был помещен в пакет, перевязанный нитью и опечатан биркой, на которой расписались понятые. После чего, был составлен протокол пометки денежных средств, куда были вписаны номера и серии купюр. Затем, в кабинет была приглашена закупная, которая работником милиции- женщиной осмотрела на предмет наличия посторонних предметов. Посторонних предметов у ОСОБА_6 не было выявлено. Потом закупной были выданы ранее помеченные деньги и составлен акт осмотра покупателя , куда были вписаны номера и сери купюр, где расписалась закупная ОСОБА_6 и понятые. После этого, они на нескольких автомобилях выехали в г. Мерефа, где возле платформы « 4км» они остановились. Закупная направилась на платформу, где ее ожидал ОСОБА_2. Они о чем-то поговорили, после чего, закупная передала деньги ОСОБА_2, а он ей передал пакет с марихуаной. Затем закупная вернулась к автомобилю, где выдала бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом, пояснила, что данное вещество является марихуаной, которую приобрела у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки. Затем был задержан ОСОБА_2, у которого в присутствии понятых были изъяты денежные средства в суме 120,00грн. Пальцы и ладонь ОСОБА_2 в лучах ультрафиолетового света светились желтым цветом. Затем с рук ОСОБА_2 были произведены смывы. Также в рюкзаке у ОСОБА_2 были изъята пробка со вставленным в нее металлическим наперстком., а также был изъят мобильный телефон. Как пояснил ОСОБА_2 данные денежные средства он получил за сбыт марихуаны. А пробка с наперстком это приспособление для курения марихуаны. Кроме того, ОСОБА_2 пояснил, что у него по месту жительства имеются еще наркотики и последний дал добровольное согласие на осмотр домовладения, где он проживает. Они поехали в с. Ракитное, где по месту жительства ОСОБА_2 в сарае были обнаружены несколько кустов конопли в высушенном состоянии. Кроме того, были обнаружены растущие кусты конопли со следами культивации и окучивания. Все вышеуказанное было изъято и помещено в несколько полимерных пакетов, которые перевязаны нитью и опечатаны биркой, на которых расписались понятые и ОСОБА_2 Затем они направились на станцию Утковка ЮЖД Харьковского района Харьковской области, где был задержан ОСОБА_14, у которого был изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения;

- свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_13;

- свидетель ОСОБА_5 дал на следствии показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_13;

- свидетели ОСОБА_18 и ОСОБА_19 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_13. Кроме того, пояснили, что 17.09.2012 года они вместе с другими работниками милиции и понятыми направились по месту жительства ОСОБА_4, по адресу: г. Мерефа, пер. Станционный, 10 Харьковского района Харьковской области, где в присутствии матери последнего ОСОБА_20, было осмотрено указанное выше домовладение. В ходе осмотра в прихожей, кухне и спальне были обнаружены вещества растительного происхождения. Данные вещества были помещены в пакет, опечатаны биркой, на которой расписались понятые и был составлен протокол;

- свидетель ОСОБА_21 пояснил, что в середине сентября 2012 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. Он и второй понятой вместе с работниками милиции направились в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области к частному домовладению, где в присутствии женщины был произведен обыск домовладения, где проживает ОСОБА_4. В ходе осмотра в одной из комнат, коридоре и на кухне были обнаружены кульки с растительным веществом. После чего, были составлены протоколы, которые он и второй понятой подписали;

- свидетель ОСОБА_22 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_21;

- протоколом пометки денежных купюр от 16.08.2012 года, из которого усматривается, что в кабинете № 7 ЛО на ст. Харьков-пасс УМВД на ЮЖД для проведения оперативной закупки помечены денежные средства люминесцентным веществом «Проминь-1»: одна купюра достоинством 100,00грн и одна купюра достоинством 20,00грн;

(том 1, л.д. 5)

- актом осмотра покупателя от 16.08.2012 года, из которого усматривается, что в кабинете № 7 ЛО на ст. Харьков-пасс осмотрена ОСОБА_6 , которой поручено проведение оперативной закупки наркотических средств - марихуаны у ОСОБА_2. На момент осмотра ОСОБА_6 была одета в футболку черного цвета, синее джинсы, белые кроссовки и ветровку черного цвета. Во время осмотра последней были выданы денежные средства в суме 120,00грн;

(том 1, л.д. 6)

- протоколом оперативной закупки и добровольной выдачи от 16.08.2012 года, из которого усматривается, что 16.08.2013 года ОСОБА_6 добровольно выдала бумажный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном состоянии, при этом пояснила, что в данном пакете находится наркотическое вещество марихуана, которое она приобрела в ходе оперативной закупки за 120,00грн у ОСОБА_2;

(том 1, л.д. 7)

- протоколом личного досмотра и изъятия от 16.08.2012 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_2 были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук спиртовым раствором. Ладони ОСОБА_2 в лучах ультрафиолетового света светились желтым светом. Из кармана спортивных брюк одетых на ОСОБА_23 были изъяты денежные средства в суме 120,00грн, которые в лучах ультрафиолетовой лампы светились желтым светом. В рюкзаке, который находился на левом плече у ОСОБА_2 были обнаруженны и изъяты пробка с вмонтированным в нее наперстком с наслоением темно- коричневого цвета, мобильный телефон ;

(том 1, л.д. 16)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2012 года с участием понятых и ОСОБА_2 ( фототаблицами к протоколу) , в ходе которого был осмотрен участок местности , расположенный в 3-х метрах от железнодорожных путей и в 30 метрах от здания остановки « 4км» ЮЖД в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области;

(том 1, л.д. 19-20)

- заявлением ОСОБА_2 от 16.08.2013 года, из которого усматривается, что последний дает добровольное согласие на осмотр домовладения, где он проживает;

(том 1, л.д. 24)

- протоколом осмотра жилого помещения от 16.08.2013 года, (фототаблицами к протоколу) в присутствии понятых и ОСОБА_2, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: с. Ракитное, ул. Пролетарская, 55 Нововодолажского района Харьковской области;

(том 1, л.д. 25 -34)

- протоколом личного досмотра от 16.08.2013 года, из которого усматривается, что при осмотре у ОСОБА_3, был обнаружен и изъят спичечный коробок в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде;

(том 1, л.д. 47)

- протоколом очной ставки от 17.08.2012 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которого последние давали показания, которые ими не оспаривались;

(том 1, л.д. 83-85)

- заключением судебно-химической экспертизы от 06.09.2012 года за № 587, из выводов которой следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_2 16.08.2012 года, является особо-опасным наркотическим средством каннабисом. На момент проведения экспертизы масса каннабиса ( в перерасчете на сухое вещество) составляла 196,5грамма . Первоначальная общая масса ( в перерасчете на сухое вещество ) составляла 197,7грамма;

(том 1, л.д.104-105)

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2012 года;

(том 1, л.д.111)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств;

(том 1, л.д. 112)

- заключением судебно-химической экспертизы от 04.09.2012 года за № 586, из выводов которой следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_3 16.08.2012 года, является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом. На момент проведения экспертизы масса каннабиса ( в перерасчете на сухое вещество) составляла 4,94граммаа. Первоначальная масса каннабиса ( в перерасчёте на сухое вещество ) составляла 5,12 грамма;

(том 1, л.д. 120-121)

- заключением судебно-химической экспертизы от 05.09.2012 года за № 588, из выводов которой следует, что вещество растительного происхождения, добровольно выданное ОСОБА_6 16.08.2012 года, является особо-опасным наркотическим средством каннабисом. На момент проведения экспертизы масса каннабиса ( в перерасчете на сухое вещество) составляла 4,65грамма. Первоначальная масса каннабиса ( в перерасчете на сухое вещество) составляла 4,83грамма;

(том 1, л.д. 132-133)

- заключением судебно-химической экспертизы от 05.09.2012 года за № 585, из выводов которой следует, что внутри пробки вмонтирован металлический наперсток, на котором имеются наслоения конопли. Обнаруженные микрочастицы не исследовались в связи с небольшим количеством;

(том 1, л.д. 144)

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий от 11.09.2012 года за № 192, иллюстрационными материалами к заключению, из выводов которой следует, что на поверхности денежных купюр суммой 120,00грн., на ватных тампонох со смывами с ладоней рук ОСОБА_2, на поверхности фрагмента листа бумаги, представленного в качестве образца пометки денежных средств, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом. Специальное химическое вещество, обнаруженное на поверхности денежных купюр сумой 120 гривен, специальное химическое вещество, обнаруженное на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность между собой, а также со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца пометки денежных купюр на поверхности фрагмента листа бумаги белого цвета;

(том 1, л.д. 169-171)

- протоколом обыска от 27.09.2012 года, с участием понятых и ОСОБА_20, в ходе которого было осмотрено домовладение № 10 на пер. Станционном в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области.

(том 2, л.д. 5-8)

- протоколами очных ставок от 18.09.2012 года между ОСОБА_7 и ОСОБА_4; ОСОБА_3 и ОСОБА_4; от 19. 09.2012 года между ОСОБА_7 и ОСОБА_24, в ходе которых последние давали свои показания, которые не оспаривались ими;

(том 2, л.д. 34, 38, 40)

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2012 года

(том 2, л.д. 46)

- постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 19.09.2012 года;

(том 2, л.д. 47-49)

- заключением судебно-химической экспертизы от 21.09.2012 года за № 656, из выводов которой следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые у ОСОБА_4, 17.09.2012 года, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом. На момент проведения экспертизы общая масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составила 243,5 грамм. На момент проведения исследования № С- 752 от 18.09.2012 года общая масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составила 244,0 грамм. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект исследования №6) является особо опасным наркотическим средством каннабисом. На момент проведения экспертизы масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество ) составила 6,14 грамм. На момент проведения исследования № С-751 от 17.09.2012 года масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составила 6,32 грамм. Наслоения вещества внутри фрагментов полимерных бутылок и на колпачке содержат в своем составе тетрагидроканнабинол, который отнесен к особо опасным психотропным веществам, оборот которых запрещен. Установить массу тетрагидроканнабинола (ТГК) не представилось возможным из-за их очень малого количества. Представленные на экспертизу наслоения вещества растительного происхождения на фрагменте ткани являются микрочастицами растения конопля. Выявленные микрочастицы не исследовались на наличие в них тетрагидроканнабинола (ТГК) из-за их очень малого количества.

(том 2, л.д. 59-61)

- протоколами осмотра предметов от 10.10.2012 года;

( том 2, л.д. 98, 101. 105)

- постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 10.10.2012 года;

(том 2, л.д. 99, 102, 106)

- постановлением от 16.10.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 по ст.ст. 309, 307 УК Украины за отсутствием в ее действиях состава преступления;

(том 2, л.д. 162)

- постановлением от 17.10.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в части незаконного приобретения, изготовления, хранения и перевозки с целью сбыта , а также незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, совершенного по предварительному сговору группой лиц в связи с отсутствием в их действиях состава преступления;

(том 2, л.д. 163)

- постановлением от 17.10.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 по ст. 307 ч. 2 УК Украины в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления;

(том 2 , л.д. 164)

- постановлением от 17.10.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 304 ч. 2 УК Украины в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

(том 2, л.д. 165)

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_25 в совершении преступлений полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами. Непризнание вины ОСОБА_2 суд расценивает как желание последнего избежать уголовной ответственности.

Суд считает, что:

- ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, перевозка и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства; незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранения наркотического средства, без цели сбыта;

-ОСОБА_3 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины , т.е. незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства, без цели сбыта;

- ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 307, ч. 2 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно; незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины;

Из данных о личностях:

- ОСОБА_2 следует, что он ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 12.09.2012 года за № 1287, у ОСОБА_2 психические и поведенческие растройства, вследствие употребления конопли, без синдрома зависимости., в принудительном лечении не нуждается;

- ОСОБА_3 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 12.09.2012 года за № 1288, у ОСОБА_3 психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления конопли, без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается;

- ОСОБА_4 судим, не работает, разведен, имеет на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Имеет заболевание: остеофлегмона нижнего и верхнего века справа, подглазничной области справа, скуловой и височной области справа. Обострение хронического токсического остеомиелита верхней челюсти слева. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 21.09.2012 года за № 1365, у ОСОБА_4 . психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления конопли и стимуляторов. Синдром зависимости. Нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний нет.

При назначении наказания:

- ОСОБА_2 и ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, обстоятельства их совершения, данные о личностях последних;

- ОСОБА_3 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях. При этом считает целесообразным назначить наказание ОСОБА_3 не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2, в силу ст.66 УК Украины, судом не установлено, при этом суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_4 и ОСОБА_2 связанное с лишением свободы, так как их исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Поскольку, ОСОБА_4 совершил преступления до постановления приговора Нововодолажского районного суда Харьковской области от 18.04.2013 года, суд применяет к нему ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Суд считает, в силу ст. 59 УК Украины, конфискацию имущества к ОСОБА_4 не применять, поскольку материалы уголовного дела не содержат данных о том, что последний получил какое-либо вознаграждение за свои преступные действия.

Судебные издержки за производство:

- судебно-химической экспертизы от 06.09.2012 года за № 587 в сумме 613,00грн; судебно-химической экспертизы от 05.09.2012 года за № 588 в сумме 613,00грн; судебно-химической экспертизы от 05.09.2012 года за № 585 в сумме 613,00грн; товароведческой экспертизы от 20.09.2012 года за № 416 в сумме 196,00грн суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на ЮЖД;

- экспертизы материалов, веществ и изделий от 11.09.2012 года за № 192 в сумме 555,66грн суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКУ при ГУМВД Украины в Харьковской области;

- судебно-химической экспертизы от 04.09.2012 года за № 586 в сумме 613,00грн суд взыскивает с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на ЮЖД

- судебно-химической экспертизы от 21. 09.2012 года за № 656 в сумме 613,00грн.; судебно-химической экспертизы от 08.10.2012 года за № 679 в сумме 613,00грн суд взыскивает с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на ЮЖД;

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины 6 (шесть) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 59 УК Украины, без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 6 (шесть) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 59 УК Украины, без конфискации имущества.

В силу ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Нововодолажского районного суда Харьковской области от 18.04.2013 года, более строгим, назначенным по данному приговору, окончательно назначить наказание 6 (шесть) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 59 УК Украины, без конфискации имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 18 сентября 2012 года, согласно протокола задержания.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с залога - на содержание под стражей в СИЗО г. Харькова, взяв последнего под стражу из зала суда.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей в СИЗО г. Харькова с 17 августа 2012 года по 23 августа 2012 года, включительно.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 ноября 2013 года.

По вступлению приговора в законную силу возвратить сумму залога осужденному ОСОБА_2.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за производство:

- судебно-химической экспертизы от 06.09.2012 года за № 587 в сумме 613,00грн (шестьсот тринадцать грн. 00 коп); судебно-химической экспертизы от 05.09.2012 года за № 588 в сумме 613,00грн (шестьсот тринадцать грн. 00 коп); судебно-химической экспертизы от 05.09.2012 года за № 585 в сумме 613,00грн (шестьсот тринадцать грн. 00 коп); товароведческой экспертизы от 20.09.2012 года за № 416 в сумме 196,00грн (сто девяносто шесть грн. 00 коп) взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛУ УМВД Украины на ЮЖД (код 35973367, ГУДКСУ в Харьковской области, р/с 31259272210492, МФО 851011); экспертизы материалов, веществ и изделий от 11.09.2012 года за № 192 в сумме 555,66грн (пятьсот пятьдесят пять грн. 66 коп) взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в УДК в Харьковской области, МФО 851011).

- судебно-химической экспертизы от 04.09.2012 года за № 586 в сумме 613,00грн (шестьсот тринадцать грн. 00 коп) взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛУ УМВД Украины на ЮЖД (код 35973367, ГУДКСУ в Харьковской области, р/с 31259272210492, МФО 851011).

- судебно-химической экспертизы от 21.09.2012 года за № 656 в сумме 613,00грн (шестьсот тринадцать грн. 00 коп); судебно-химической экспертизы от 08.10.2012 года за № 679 в сумме 613,00грн (шестьсот тринадцать грн. 00 коп взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛУ УМВД Украины на ЮЖД (код 35973367, ГУДКСУ в Харьковской области, р/с 31259272210492, МФО 851011).

Вещественные доказательства:

- особо опасное наркотическое средство каннабис, пробку с вмонтированным металлическим наперстком, на котором находятся микрочастицы растения конопли, изъятые 16.08.2012 года у ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД - уничтожить

- денежные средства в сумме 120,00грн. купюрой: 20,00грн КА 7660908, купюрой 100,00грн ГЄ 1802903, изъятые у ОСОБА_2, находящиеся на хранении в ФИНО УМВД Украины на ЮЖД- обратить в доход государства;

- ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_2, фрагменты бумаги белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД уничтожить;

- особо опасное наркотическое средство каннабис, изъятое 16.08.2012 года у ОСОБА_3, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВС Украины на ЮЖД уничтожить;

- особо опасное наркотическое средство каннабис, добровольно выданное ОСОБА_6 16.08.2012 года, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД - уничтожить;

- особо опасные наркотические средства- каннабис, массой 293,1 грамм и массой 6,22грамма; фрагмент ткани черного цвета (срез кармана) с наслоениями микрочастиц растения конопли; две части фрагментов пластиковых баклажек, на которых имеются наслоения особо опасного психотропного вещества тетрагидроканнабинол, изъятые у ОСОБА_4 17.09.2012 года, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины на ЮЖД уничтожить.

-мобильный телефон марки «Самсунг Е-210», в корпусе из металла синего цвета, имей 3589949017929304 с сим-картой оператора «Лайф», изъятый 16.08.2012 года у ОСОБА_2, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Харьков-пасс УМВД Украины на ЮЖД - возвратить ОСОБА_2;

- пять DVD-дисков, приобщенные к материалам уголовного дела оставить в деле.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: Н.И. Ситбаталова