Постанова № 35260714, 15.11.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяГлібко О. В.

15.11.2013

Справа № 644/11058/13-п

н/п 3/644/2995/13

П О С Т А Н О В А

15 листопада 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ фірма «ЕЛАВУС,ЛТД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18/2, кв. 26,

- за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2013 року при проведенні перевірки ТОВ фірма «ЕЛАВУС,ЛТД», юридична адреса: м. Харків, вул. Плиткова, б. 1 було встановлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по земельному податку по строку сплати 30.07.2013 року в сумі 10946,62 грн., фактично сплачено 27.09.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлялась належним чином та своєчасно, в письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення пояснила, що порушення виникло внаслідок відсутності коштів. Також ОСОБА_1 не надано суду будь-яких доказів скасування або оскарження щодо податкового повідомлення-рішення від 28.10.2013 року № НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 501631 від 31.10.2013 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог податковим інспектором. Повторність вчиненого ОСОБА_1 діяння підтверджується копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2013 р., якою ОСОБА_1 визнано винною за ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП підтверджується витягом з акту камеральної перевірки № 1255/154-14093152 від 23.10.2013 року.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 31214206700009; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір) витрати по сплаті судового збору у сумі 34 (тридцять чотири) гривень 41 (сорок одна) копійка.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Глібко