Вирок № 35260703, 15.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

15.11.2013

Справа №639/9786/13-к

Провадж. №1-кп/639/440/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Кіся Д.П.,

при секретарі Нестеровській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/9786/13-к (в ЄРДР №12013220500002368 від 16.09.2013 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 21.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 18.07.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, утримуваного під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Герман Я.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

27.09.2013 приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_1 діючи повторно, маючи умисел спрямований на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, дозволив ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, незаконно виготовити та вжити наркотичний засіб - опій ацетельований, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. З цією метою з дозволу та за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2 Д,В., ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за допомогою макового насіння та інших інгредієнтів виготовили наркотичний засіб - опій ацетильований, який вжили шляхом ін'єкцій за вищевказаною адресою.

27.09.2013 приблизно о 14.20 годині, в ході огляду працівниками міліції будинку ОСОБА_1 за адресою: пров. Роздольський, 10, у присутності понятих було виявлено та вилучено медичні шприци. Згідно висновку експерта №1737 від 11.10.2013 рідина в двох шприцах ємністю 20 мл. містить особливо небезпечний наркотичного засіб - опій ацетильований. маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1446 грама та 0,4993 грама відповідно. У складі залишків рідини в трьох шприцах ємністю 20 мл, шприці ємністю 10 мл. та шприці ємністю 2 мл, виявлені опійні алкалоїди - морфін, кодеїн, а також моноацетілморфін, масу яких визначити не є можливим у зв'язку з незначною кількістю речовини. У складі нашаровувань темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні шприца ємкістю 10 мл, наркотичних психотропних речовин не виявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив як скоїв його при вищезазначених обставинах. Висновки судово-хімічної експертизи №1737 від 11.10.2013 року обвинувачений не оспорював.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо розяснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними під час досудового слідства та дослідженими судом доказами:

-змістом протоколу огляду місця події від 27.09.2013 року (а. 9-12 матеріалів досудового розслідування);

-висновком судово-хімічної експертизи від 11.10.2013. року №1737, згідно якого рідина в двох шприцах ємністю 20 мл., вилучених в домоволодінні ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичного засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1446 грама та 0,4993 грама відповідно. В складі залишків рідини в трьох шприцах ємністю 20 мл, шприці ємністю 10 мл. та шприці ємністю 2 мл, виявлені опійні алкалоїди - морфін, кодеїн, а також моноацетілморфін, масу яких визначити не є можливим у зв'язку з незначною кількістю речовини (а. 32-33 матеріалів досудового розслідування)

-довідкою ОСОБА_5 України в Харківській області, згідно якої місцем реєстрації ОСОБА_1 з 09.10.2001 року є будинок 10 по вул. Роздольській в м. Харкові (а. 43 матеріалів досудового розслідування).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, та враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_1 фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в обсязі предявленого обвинувачення є доведеною. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у психіатра не перебуває, з 2012 року перебуває на профілактичному обліку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: вживання опіойдів без синдрому залежності, F11.1, згідно акту судово-наркологічної експертизи №697 від 23.10.2013 року діагноз: синдром залежності від опіойдів, потребує лікування нарколога, розлучений, офіційно не працює, має малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий: 21.12.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 18.07.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, зазначених в ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що помякшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

При цьому суд, суд дійшов висновку, що цілі покарання стосовно ОСОБА_1 можуть бути досягнуті лише його ізоляцією від суспільства, а тому, з урахуванням характеру та ступеню тяжкості скоєного злочину, даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 317 КК України.

Враховуючи, що злочин, що є предметом даного судового розгляду ОСОБА_1 скоїв не відбувши покарання, призначене йому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.07.2013 року у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, суд на підставі статті 71 КК України, вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Щодо додаткового покарання за ч. 2 ст. 317 КК України у виді конфіскації майна, то суд відзначає, що відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Верховний Суд України при розгляді кримінальних справ на підставі п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України (1960 року), п. 1 ч. 1 ст. 445 КК України (2012 року) неодноразово висказував правову позицію відносно призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна за скоєння суспільно небезпечних діянь, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, яка полягає в тому, що у випадку, якщо виконання обєктивної сторони цього діяння не обумовлено корисливим мотивом, відповідно до частини 2 статті 59 КК України такий вид покарання як конфіскація майна не застосовується (постанови Верховного Суду України №5-1 к11, №5-12кс12 від 05.07.2012 року, №5-13кс12 від 05.07.2012 року).

Згідно ч. 1 ст. 400-25 КПК України (1960 року), ч. 1 ст. 458 КПК України (2012 року) висновки Верховного Суду України, викладені у його ухвалах (постановах), у випадках, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України (1960 року), частині другій статті 455 і частині другій статті 456 КПК України (2012 року), є обовязковими для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму закону, та для всіх судів України.

Судом при розгляді даного кримінального провадження не встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 при скоєнні відповідного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України керувався корисливим мотивом. Не ставилось йому це у провину і органом досудового розслідування, а тому такий вид додаткового покарання як конфіскація майна йому не може бути призначено.

Витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 122, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.07.2013 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі та остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання 30.10.2013 року.

Речові докази - полімерний пакет з медичними шприцами, опечатаний биркою №1737 знищити.

Процесуальні витрати у розмірі 611 (шестисот одинадцяти) грн. 08 коп. за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, з позначкою виду платежу «за проведення експертизи».

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятору УДПС України в Харківській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.П. Кісь