Рішення № 35260642, 15.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8017/13-ц

Провадження № 2/639/1497/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : прокуратура Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом , який уточнив у судовому засіданні, до ОСОБА_3 , треті особи : прокуратура Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 має малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батька малолітньої ОСОБА_2 записано відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України. На теперішній час малолітня ОСОБА_3 проживає разом зі своєю рідною бабусею ОСОБА_5 та тіткою ОСОБА_4 за адресою : м. Харків, пров. Шляхопровідний, 6 та знаходиться на її утриманні, мати малолітньої участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її життям , матеріально не утримує, у звязку з чим позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_4 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_2, стягнути з відповідачки аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_2 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності , підтримала уточнений позов в повному обсязі , просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України неодноразово повідомлялась про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідачки повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала.

Представник третьої особи прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_7 у судовому засіданні вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та призначити опікуном дитини ОСОБА_4

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи ОСОБА_4, представника прокуратури Жовтневого району м. Харкова , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ № 152559 (а.с.3).

Батька малолітньої ОСОБА_2 записано відповідно до ч.1 ст. 135 СК України ( а.с.15).

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_2, що мешкає за адресою : м. Харків, пров. Шляхопровідний, 6 встановлено, що за вищевказаною адресою проживають: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка приходиться рідню бабусею малолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - рідна тітка дитини та малолітня ОСОБА_2 У дитини є все необхідне, бабуся і рідна тітка дитини створили гарні умови для розвитку та виховання малолітньої ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно характеристики Жовтневого РВ ХМУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, характеризується негативно ( а.с.5).

Висновком ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за № 478 від 05.09.2013 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 приходиться рідною тіткою малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними свідоцтвами ( а.с.26-28).

ОСОБА_4 за станом здоровя може бути опікуном , що підтверджується довідкою серії 12ЯЯЧ № 881693 про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯЦ № 362824 , висновком про стан здоровя , виданого Комунальним закладом охорони здоровя «Харківська міська лікарня №3» (а.с.29-30).

За автоматизованими обліками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, до кримінальної відповідальності не притягується, засудженою по кримінальним справам не значиться, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з реєстру № 119-06082013/63210, виданого начальником ОСОБА_1 інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області ( а.с.31).

Висновком ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за № 522 від 23.10.2013 року , визнано за можливе призначити опікуном ОСОБА_4 над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 22-23).

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно із ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів, враховуючи матеріальне становище дитини, вважає за необхідне стягувати з відповідачки на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_2 аліменти у розмірі по 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.09.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача , на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої суми .

Аналізуючи вищенаведені досліджені докази, суд приходить до висновку, що існують усі правові підстави щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток , призначення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 18.09.2013 року до досягнення дитиною повноліття .

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 88, 208,209, 212 -215, 224, 367 ЦПК України , ст.ст. 150, 164, 165, 166 , 182, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк