Вирок № 35259973, 01.10.2013, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/2954/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2013 року

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:

Головуючого - судді Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.

з участю прокурора Єфремова С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 12013150010000717 від 18.09.2013 року про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді заступника генерального директора ПАТ «ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» - директора філії «Львівський акціонерний центр», одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника генерального директора ПАТ «ДАК «Національна мережа аукціонних центрів» - директора філії «Львівський акціонерний центр» та будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, досягнувши домовленості 06.06.2013 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про остаточну вартість виділеної для викупу земельної ділянки на рівні 40,00 гривень за один квадратний метр, запевнивши у безперешкодності проведення аукціону з викупу земельної ділянки за обумовленою ціною та перемозі у ньому ОСОБА_6, отримав за це неправомірну вигоду у розмірі 1000,00 доларів США.

В ході досудового розслідування між начальником управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області старшим радником юстиції ОСОБА_7, якому надано повноваження старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12013150010000717 та ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості від 18.09.2013 року, відповідно до якої домовилися про наступне. ОСОБА_1 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України та зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. За умови виконання вищевказаних зобовязань сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в державних органах та комунальних підприємствах строком на 1 рік.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 368 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобовязаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди.

Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.09.2013 року, м. Львів, укладену між начальником управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області старшим радником юстиції ОСОБА_7, якому надано повноваження старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12013150010000717 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: Тернопільська, 15а/2, м. Львів.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в державних органах та комунальних підприємствах строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 (заставу та відсторонення від посади) залишити незмінною до набрання вироком законної сили.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Речові докази:

-грошові кошти в розмірі 1000,00 доларів США а саме: купюри номіналом 100 (сто) доларів США серії KG 44053665BG7; HD 44387525BD4; HB55244689FB2; KB 19043217MB2; KB 27198258 IB2; KL97257003 AL12; KL 31957199 CL12; KB 53480207 KB2; KB 92266595I B2; KB 91883729 IB 2 - повернути законному володільцю ОСОБА_6

- DVD+R 4.7 GB 120 min 8x №0292411221039, з написом на зовнішній стороні: Відеозапис ОМП ОСОБА_1 06.06.2013 на якому міститься відеозапис; Mini DV «Panasonic» №6281ES 4AR на якому міститься відеозапис ідентифікації та помічення грошових коштів в сумі 1000 доларів США за 05.06.2013 року - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Головатий А. П.