Рішення № 35259758, 11.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.11.2013

Справа № 320/9822/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 08 листопада 2007 року у розмірі 22518 грн. 44 коп. та судові витрати, і зазначає, що 08 листопада 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на залишок суми кредиту. У звязку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість. Станом на 03 вересня 2013 року сума заборгованості становить 22518 грн. 44 коп., яка складається з: 2852 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 11082 грн. 94 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1048 грн. 50 коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином згідно вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить обява у газеті «Запорізька правда» №124 (23354) від 26 жовтня 2013 року.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

08 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н у вигляді підписання заяви на оформлення кредиту. З Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку відповідач був ознайомлений та надав свою згоду шляхом їх підписання /а.с.6-7/.

Відповідно до підписаної заяви та у відповідності до Умов і правил надання банківських послуг, а також тарифами банк надав відповідачу кредит у сумі 3 000 грн. 00 коп. Строк дії договору, як передбачено п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, становить 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом даного строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, які нараховуються на залишок суми кредиту із розрахунку 360 календарних днів на рік (гл.2 роз.5 п.5.5). Комісія за розрахункове обслуговування нараховується в розмірі 2,50% щомісячно на загальну суму кредиту.

Умовами та правилами надання банківських послуг (п.п.5.5.1) передбачено, що за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом та Овердрафтом) держатель сплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розмір якої встановлений Тарифами. Відсотки за користування кредитом (у тому числі простроченим кредитом та Овердрафтом), передбачені Тарифами, нараховуються в останній операційний день місяця за кожен календарний день за фактично використані в рахунок Кредиту кошти з дня списання с карткового рахунку.

Черговість та розмір погашення боргових зобовязань здійснюється в порядку, викладеному в Памятці клієнта, що є невідємною частиною договору.

Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або в зазначеній банком долі у випадку невиконання держателем та/або довіреною особою своїх боргових та інших зобовязань по даному Договору.

Судом встановлено, що відповідач вносив щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту з порушенням графіку погашення заборгованості.

Тому за ним виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 03 вересня 2013 року складає 2852 грн. 00 коп.

Заборгованість по процентах за користування кредитом складає 11082 грн. 94 коп.

Заборгованість по комісії за користування кредитом становить 7035 грн. 00 коп.

Пунктом 8.6 Умов та правил передбачено, що при порушенні позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, він зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позову.

Отже, штраф (фіксована частина) складає 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) складає 1048 грн. 50 коп.

Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.4-5/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 22518 грн. 44 коп.

Також підлягають стягненню витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 300 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 244 грн. 67 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором від 08 листопада 2011 року у розмірі 22518 грн. 44 коп., яка складається з: 2852 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 11082 грн. 94 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 7035 грн. заборгованість по комісії, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1048 грн. 00 коп. штраф (процентна складова), витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 300 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), а всього 23047 /двадцять три тисячі сорок сім/ гривень 84 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: