Рішення № 35259655, 07.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

07.11.2013

Справа № 127/16795/13-ц

Провадження № 2/127/5266/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ)

07 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблук С. А. ,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", погодженої Національним Банком України 04.11.2009 р. та зареєстрованої Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 05.11.2009р., відбулася зміна найменування Банку. Відповідно до п.1.3. Статуту Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль".

Позовну заяву мотивовано тим, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції та ОСОБА_2 29 травня 2007 р. був укладений кредитний договір №014/035-43/50163 згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 46 920,00 доларів США, строком по 28.05.2017 року із сплатою 13,75% річних, а також сплатою інших платежів у розмірі, строку та порядку передбаченому вищевказаним договором.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу передбачену кредитним договором суму 46 920,00 доларів США, з яких було сплачено комісію за відкриття договору у розмірі 920,00 доларів СІЛА, що підтверджується меморіальним ордером № 5-43/50163 від 30.05.2007 p., видав кошти в сумі 6000,00 доларів CUJA, що підтверджується заявою на видачу готівки № І від 30.05.2007р., видав кошти в сумі 5000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 12.06.2007р., видав кошти в сумі 15000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 06.08.2007р., видав кошти в сумі 18 000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 06.09.2007р., видав кошти в сумі 2 000,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 12.10.2007р.

10.04.2009 р. між Банком та Відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/035-43/50163, згідно якої Відповідачу було зроблено реструктуризацію кредиту.

29.05.2007р. між Банком та ОСОБА_2, що надалі іменується як Іпотекодавець, було укладено договір іпотеки, відповідно до якого в забезпечення вимог позивача, що випливають з кредитного договору, ОСОБА_2 передав у іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 60,2 кв.м.., належить останньому на праві власності на підставі договору дарування квартири, посвідченого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 30 серпня 2006 року.

Даний договір 29.05.2006 р. було посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Взяті зобов'язання відповідач не виконує, заборгованість по кредитному договору не погашає. Так, станом на 07.04.2010 року Відповідач не сплатив відсотки в сумі 2 303,94 доларів США (в еквіваленті станом на 07.04.2010 р. за курсом НБУ - 18 258,72 гривень). Відповідач частково погашав кредит, що підтверджується довідкою від 07.04.2010 р. № 10-11/1-696.

Офіційний курс валют НБУ станом на день складання розрахунку заборгованості відповідача 07.04.2010 року становить 792,50 грн. за 100 доларів США, а тому заборгованість ОСОБА_4 за договором кредиту перед позивачем становить: заборгованість по кредиту у сумі 42 008,20 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 07.04.2010 р. - 332 920,29 грн.), заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 2 303,94 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 07.04.2010 р. - 18 258,72 грн.), пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1 451,16 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 07.04.2010 р. - 11 500,44 грн.), а всього на суму 45 763,97 доларів СІЛА (Сорок п'ять тисяч сімсот шістдесят три доларів США) 97 центів (в еквіваленті станом на 07.04.2010р. за курсом НБУ - 362 679,46 гривень (Триста шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять іривень) 46 кон., що підтверджується розрахунками заборгованості за договором, які додаються до позовної заяви.

Заборгованість до цього часу не погашена.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та в разі неявки відповідача не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Крім того, представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, останній просив суд стягнути з ОСОБА_2 загальну суму заборгованості у розмірі 133489,63 доларів США, що в еквіваленті станом на 12.07.2013 р. за курсом НБУ становить 1066982,61 гривень, з яких заборгованість по кредиту 333693,52 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -161120,82 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 572168,27 грн. А також звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме цілу квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що належить іпотекодавцю на підставі договору дарування квартири, посвідченого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 30.08.2006 року за реєстром № 2-1220, зареєстрваного в КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" 18.10.2006 року в реєстрову книгу №76 за № 1135. Предмет іпотеки складається з коридору 39-1, туалету 39-2, ванної 39-3, кухні 39-4, житлових кімнат 39-5, 39-6, 39-7, житловою площею 46,2 кв. м., шафи 39.8 кв.м. Загальна площа квартири № 39 становить 60,2 кв. м. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 Встановити порядок реалізації іпотечного майна шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, зазначеною в договорі іпотеки, яка у відповідності до п. 1.3. становить 333941,00.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд визнав за можливе розглядати справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до етапі 1048 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ст.533 ЦК України валюта виконання грошового зобов'язання в Україні визначена у Гривнях.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ст. 38 цього Закон, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Названі та інші повноваження надані іпотекодержателю іпотекодавцем на здійснення дій з продажу предмету іпотека від імені іпотекодавця будь-якій особі-покупцеві у разі порушення основного зобов'язання містяться договорі іпотеки, укладеному між відповідачем та позивачем, у розділі, що містить застереження и задоволення вимог іпотекодержателя. На момент укладення договору іпотеки сторони прийшли д. взаєморозуміння, що перелік зазначених у договорі іпотеки повноважень з продажу предмету іпотеки іпотекодержателем не є вичерпним.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем 29 травня 2007 р. був укладений кредитний договір № 014/035-43/50163, згідно якого відповідачу був наданий кредит у іноземній валюті в сумі 46 920,00 доларів США, з терміном погашення до 28.05.2017 року із сплатою 13,75% річних, а також сплатою інших платежів у розмірі, строку та порядку передбаченому вищевказаним договором.

29.05.2007р. між позивачем та ОСОБА_2, що надалі іменується як Іпотекодавець, було укладено договір іпотеки. Відповідно до якого в забезпечення вимог позивача, що випливають з кредитного договору, ОСОБА_2 передав у іпотеку нерухоме майно, а саме:

цілу квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 60,2 кв.м.., що належить останньому на праві власності на підставі договору дарування квартири, посвідченого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 30 серпня 2006 року.

Даний договір 29.05.2006 р. було посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3

В зв'язку з настанням кризових явищ, 10.04.2009 р. між позивачем та відповідачем,було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/035-43/50163, згідно якої відповідачу було зроблено реструктуризацію кредиту, строк повернення кредитних коштів збільшено до 29.12.2026 року

Взяті зобов'язання відповідач ОСОБА_2 не виконав, заборгованість по кредитному договору не погасив.

Так, відповідно до поданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту перед позивачем становить: 133489,63 доларів США, що в еквіваленті станом на 12.07.2013 р. за курсом НБУ становить 1066982,61 гривень, з яких заборгованість по кредиту 333693,52 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -161120,82 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 572168,27 грн. .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в розмірі 333693,52 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом -161120,82 грн., а також звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме цілу квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що належить іпотекодавцю на підставі договору дарування квартири, посвідченого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 30.08.2006 року за реєстром № 2-1220, зареєстрваного в КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" 18.10.2006 року в реєстрову книгу №76 за № 1135. Предмет іпотеки складається з коридору 39-1, туалету 39-2, ванної 39-3, кухні 39-4, житлових кімнат 39-5, 39-6, 39-7, житловою площею 46,2 кв. м., шафи 39.8 кв.м. Загальна площа квартири № 39 становить 60,2 кв. м. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 Встановити порядок реалізації іпотечного майна шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, зазначеною в договорі іпотеки, яка у відповідності до п. 1.3. становить 333941,00. грн. В задоволенні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 572168,27 грн. слід відмовити, оскільки вона не обгрутнована та жодним чином позивачем не доведена..

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року за N 2453-VI, п.3.6 Прикінцевих Положень про внесення змін до Цивільного процесуальному кодексу України, ст.5, 8, 10, 60, 61, 81, 83, 88, 169, 209, 210, 212-214, ч. 1 ст. 224, 224-228 ЦПК України, ст. 530, 533, 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (pax. 3619711, МФО 302247, код 20097421) заборгованість по кредиту 333693,52 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом -161120,82 грн., а також судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме ціл у квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що належить іпотекодавцю на підставі договору дарування квартири, посвідченого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 30.08.2006 року за реєстром № 2-1220, зареєстрваного в КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" 18.10.2006 року в реєстрову книгу №76 за № 1135. Предмет іпотеки складається з коридору 39-1, туалету 39-2, ванної 39-3, кухні 39-4, житлових кімнат 39-5, 39-6, 39-7, житловою площею 46,2 кв. м., шафи 39.8 кв.м. Загальна площа квартири № 39 становить 60,2 кв. м. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 Встановити порядок реалізації іпотечного майна шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, зазначеною в договорі іпотеки, яка у відповідності до п. 1.3. становить 333941,00.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: