Ухвала суду № 35257892, 13.11.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/3957/13-а

13 листопада 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Виконавчого комітету Рівненської міської ради

до

Державної фінансової інспекції в Житомирській області

про визнання протиправним та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - ВК Рівненської міської ради) до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування п.4 вимоги від 15.10.2013 №06-03-17/7603.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

В силу вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із позовної заяви, ВК Рівненської міської ради просить визнати протиправним та скасувати п.4 вимоги від 15.10.2013 №06-03-17/7603, що є вимогою немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 №5515-VI розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2013 року становить 1147,00грн.

Відтак, розмір судового збору за подання позивачем позовної вимоги немайнового характеру становить 68,82грн. (1147,00х0,06=68,82).

Крім того, ВК Рівненської міської ради в адміністративному позові заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення п.4 вимоги від 15.10.2013 №06-03-17/7603 до набрання рішення законної сили.

Підпунктом 7 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, розмір судового збору за подання позивачем заяви про забезпечення позову становить 114,70грн. (1147х0,1=114,70).

Отже всього позивачу належить сплатити 183,52грн. (68,82 + 114,70) судового збору.

Як вбачається із квитанції від 08.11.2013 №82, ВК Рівненської міської ради сплачено 68,80грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати ВК Рівненської міської ради у строк до 22 листопада 2013 року усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копій усіх документів, що приєднані ним до позовної заяви для відповідача, а також доплатити судовий збір у сумі 114,72грн. (183,52 - 68,80 = 114,72) за такими реквізитами: одержувач –УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №31211206784002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329".

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування вимоги залишити без руху.

Встановити Виконавчому комітету Рівненської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 листопада 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дудар О.М.