Ухвала суду № 35257841, 14.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/322

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 листопада 2013 року № 826/17150/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В. при секретарі судового засідання Борисовій Т. М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РК Центр ЛТД»доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РК Центр ЛТД» (надалі - Позивач/ТОВ «РК Центр ЛТД») з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить суд:

1. Скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.10.2013 р. за №0004992207, №0005002207, які було складено на підставі акта №208/1-22-07-38218568 від 20.09.2013 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «РК Центр ЛТД» (ЄДРПОУ 38218568) з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Фірма Асіа» (ЄДРПОУ 38203305), ТОВ «Альта-Ком» (ЄДРПОУ 38204618), ТОВ «Каліон» (ЄДРПОУ 38323098).

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2 294,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Зважаючи на неявку Відповідача в судове засідання, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

14.11.2013 р. через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання за підписом представника Позивача, в якому Позивач відкликає позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись, п.5 ч.1 ст.155, ст.158, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Центр ЛТД» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РК Центр ЛТД» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - залишити без розгляду.

3. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін