Ухвала суду № 35257611, 11.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 5011-57/7788-2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р. (головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.)на рішенняГосподарського суду міста Києва від 27.11.2012 р. (головуючий суддя Гулевець О.В., судді: Любченко М.О., Пригунова А.Б.)у справі№ 5011-57/7788-2012 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"доПублічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2",за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Національного банку України, 2. ОСОБА_4,провизнання недійсним договору міни від 07.08.2009 р.,В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2012 р. у справі № 5011-57/7788-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р., позов задоволено повністю: визнано недійсним Договір міни від 07.08.2009 р.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги, в якості доказу надіслання її копії позивачу у справі додано фіскальний чек від 11.10.2013 р. № 2272, з якого вбачається, що лист надсилався за адресою:"01601, м. Київ".

Водночас скаржник у касаційній скарзі зазначає наступну адресу позивача: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22".

Згідно наявних в матеріалах справи документів індекс адреси позивача значиться як "01030", отже поданий скаржником фіскальний чек із вказаним у ньому індексом "01601" не є належним доказом направлення копії касаційної скарги на адресу саме позивача у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3.8 вказаної Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Згідно з п. 2 листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію № 1Р1027 від 10.10.2013 р., у графі "Призначення платежу" якої зазначено: "22030004 (Вищий госп. суд Укра., 070), симв. зв. 254, ідент. код 00858473".

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про те, в якій саме справі сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, додану до касаційної скарги квитанцію № 1Р1027 від 10.10.2013 р. не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Київська пересувна механізована колона-2" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р. та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2012 р. у справі № 5011-57/7788-2012 та додані до неї документи без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31211254700007) на користь Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б, код ЄДРПОУ 00858473) 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 1Р1027 від 10.10.2013 р.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков