Ухвала суду № 35256881, 14.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

14 листопада 2013 року Справа № 811/3378/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Науково-виробничої фірми "Кіт-Консалтінг" (далі по тексту-позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 07 серпня 2013 року №0000122207 та №0000112207.

Ухвалою суду від 23.10.2013 року провадження у справі відкрито /а.с.1 т.1/.

В ході розгляду справи по суті виникла необхідність у витребуванні від підприємства-контрагента позивача додаткових доказів по взаємовідносинах за серпень та грудень 2011 року.

Представником позивача у судовому засіданні 14.11.2013 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних доказів, питання про що розглянути в порядку письмового провадження. Представник відповідача не заперечував /а.с.192 т.2/.

Відтак, питання щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 07.08.2013 року №0000122207 та №0000112207 винесені відповідачем за результатами проведеної перевірки з питань дотримання позивачем вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Химтрейд" (код ЄДРПОУ 31235974) за серпень та грудень 2011 року, оформленої актом від 16.06.2013 року №4/11-23-22-07/23685704.

Позивач до матеріалів позовної заяви додав копії первинної документації, що на його думку повністю підтверджують реальність фінансово-господарський взаємовідносин з вказаним вище підприємством, що в свою чергу спростовує висновки, викладені в акті перевірки №4/11-23-22-07/23685704.

З позиції ж відповідача, перевіркою встановлено завищення позивачем витрат, що враховуються при визначені об'єкта оподаткування з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартали 2011 року - 640 грн., та ІІ-ІУ квартали 2011 року - 1 215 грн.. Крім того, в результаті встановлених порушень позивачем завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за серпень 2011 року - на суму 128 грн., за грудень 2011 року - на суму 243 грн..

Відповідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст.69 КАС України вказує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на вказане, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність витребувати від контрагента позивача ТОВ "Химтрейд" (код 31235974) засвідченні копії первинної документації по фінансово-господарських взаємовідносинах з НВФ "Кіт-Консалтінг" (код 23685704) за серпень та грудень 2011 року; а саме: реєстр виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, товаротранспортні накладні; правовстановлюючі документи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Також, суд прийшов до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи час, який потрібно на виконання вимог суду в частині витребування додаткових доказів, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Згідно до ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відтак, керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №811/3378/13-а на термін, встановлений судом для отримання доказів.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

4.Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Химтрейд" (код 31235974) засвідченні копії первинної документації по фінансово-господарських взаємовідносинах з науково-виробничою фірмою "Кіт-Консалтінг" (код 23685704) за період: серпень, грудень 2011 року; а саме: реєстр виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення, акти виконаних робіт, ТТН; правовстановлюючі документи.

5.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) в строк до 02 грудня 2013 року.

6.Копію ухвали направити сторонам для відома, ТОВ "Химтрейд" для виконання за адресою: 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94.

7.Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько