Справа № 163/2983/13-п
Провадження №3/163/2161/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю прокурора Бугайчука В.В., представника митного органу Каліщука А.В., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за №1742/20502/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає
АДРЕСА_1, непрацюючого, персональний
номер НОМЕР_1, паспорт для виїзду за кордон
НОМЕР_3 виданий 10.12.2009 року органом 0717,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 18 жовтня 2013 року близько 23 години 18 хвилин слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів, в якості водія автомобілем НОМЕР_2, не задекларував за встановленою формою товар «кава смажена натуральна в зернах», загальною вагою 36 кг., загальною вартістю 1037,16 гривень, який підлягає обов'язковому декларуванню, яка знаходилася на задніх сидіннях в салоні автомобіля, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 472 МК України.
ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що не оспорює факт вчинення ним даного правопорушення, однак не згідний із вказаною у протоколі про ПМП вартістю вилученого товару, оскільки товар «каву мелену виробництва Італія» придбав у Польщі за значно нижчою ціною, також пояснив, що на час перетину кордону інспектору митниці вказану фактуру не пред»явив оскільки, не міг її знайти.
Як вбачається з поданої ОСОБА_4, рахунку - фактури ПДВ №44/10/2013 від 08.10.2013 року продавець «Інтер -Макс ТОВ» ОСОБА_5, ОСОБА_6 НОМЕР_4 ОСОБА_7, ОСОБА_8 продав ОСОБА_2, каву розчину«Carraro Sura Meris» 18 кг., «Carraro Super Bar» 12 кг., «Carraro Don Carlos» 6 кг., загальною вагою 36 кг., загальною вартістю 402,00 злотих РП, що згідно курсу НБУ станом на 08.10.2013 року становить 1037 гривень 16 копійок.
Згідно службової записки заступника начальника ВМВКТ та ЗРЗЕД Ягодинської митниці Міндоходів митна вартість товару : "кава смажена натуральна в зернах" становить 5132,16 тому суд приходить до висновку, що вартість товару вірно вказано у фактурі, що не заперечив прокурор та представник митниці.
Винність ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи : протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, службовою запискою інспектора митниці, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.
З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 14 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 522, 527, 528 МК України,--
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і накласти на нього стягнення у виді 1037 ( одна тисяча тридцять сім ) гривень 16 копійок штрафу з конфіскацією товару: « кава смажена натуральна в зернах » марки «Carraro Sura Meris» 18 кг., «Carraro Super Bar» 12 кг., «Carraro Don Carlos» 6 кг., загальною вагою 36 ( тридцять шість ) кг., загальною вартістю 1037 (одна тисяча тридцять сім ) гривень 16 копійок вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1742/20502/2013 від 08.10.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 19 (дев»ятнадцять ) гривень 88 копійок, витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 34 ( тридцять чотири ) гривні 41 копійку судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Л.М. Войтюк
Судове рішення № 35256729, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/2983/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: