Справа № 163/2799/13-п
Провадження №3/163/2029/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк.,
при секретарі Голядинець О.В.,
з участю прокурора Бугайчука В.В.,
представника митного органу Пойди Г.І.,
представника особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_2,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за протоколом №1712/20500/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 471, 472 МК України :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, що проживає АДРЕСА_1, власника фірми «Варсо», закордонний НОМЕР_1 виданий 19.04.2006 року воєводою Лубускім,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3, слідуючи 01.10.2013 року біля 11 години 20 хвилин з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів, автомобілем «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму товару: клей загальною вагою 88,6 кг., загальною вартістю 3303,13 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.
Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України
Представник ОСОБА_2, в судовому засіданні вину визнав, просив повернути затриманий товар.
Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника, службовими записками.
Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.
З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 14 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 3308 ( три тисячі триста вісім ) гривень 13 копійок з конфіскацією в дохід держави товару : клею (baрco) 3 шт., клею (baрco) 36 шт., клею (HSEA) 24 шт., загальною вартістю 3308 ( три тисячі триста вісім ) гривень 13 копійок вилученого згідно протоколу № 1712/20500/2013 від 01.10.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці 52 (п'ятдесят дві) гривні 22 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).
Вилучені у ОСОБА_3 3308 ( три тисячі триста вісім ) гривень 13 копійок звернути в рахунок забезпечення стягнення у виді штрафу
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 34 ( тридцять чотири ) гривні 41 копійку судового збору.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя: Л.М.Войтюк
Судове рішення № 35256698, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/2799/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: