Рішення № 35256504, 14.11.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/3934/13-ц

Н.п. 2/415/1293/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "шахта ім. Д.Ф. Мельникова" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, посилаючись на те, що з 14.12.2004 року по 18.04.2013 року він працював у відповідача. 18.04.2013 року звільнився у зв'язку з виходом на пенсію. У день звільнення йому було вручено трудову книжку, втім, повного розрахунку з роботодавцем він не отримав до 31.05.2012 р.

Позивач у судовому заранні просив задовольнити позов у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вимоги підтримала в повному обсязі. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладеній у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала, дала пояснення аналогічні викладеним у письмових запереченнях, вказавши, що підприємство відповідача є структурним підрозділом ПАТ "Лисичанськвугілля" та фінансове забезпечення проходить через дану юридичну особу що ускладнює механізм розрахунків з працівниками, зазначила, що при звільненні позивачу не було виплачено своєчасно допомога при виході на пенсію та оплата лікарняного листа, що на її думку не входить до складу заробітної плати та застосування ст. 117 КЗпП України є безпідставним.

Суд досліджує надані докази:

копія паспорту та ідентифікаційного коду позивача, копія трудової книжки, довідка про час звільнення та час нарахування та фактичну виплату грошових коштів, довідка про середньоденний заробіток. копію наказу про звільнення позивача, копії листів непрацездатності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач з 14.12.2004 року по 18.04.2013 року він працював у відокремленому підрозділі "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" ПАТ Лисичанськвугілля на посаді підземного гірника очисного забою 5 розряду (а.с.5). 18.04.2013 року ОСОБА_4 звільнився за ст. 38 КЗпП України у зв'язку з виходом на пенсію (а.с. 18).

При звільненні роботодавцем позивачу було нараховано грошові кошти в розмірі 5988,58 грн. по лікарняному листу та 20175,00 допомога при виході на пенсію. Перерахування грошових коштів на особовий рахунок ОСОБА_4 проведено 31 травня 2013 року (а.с. 8, 19).

Згідно довідки про доходи (а.с. 7), виданої ВП "шахта імені ОСОБА_5" середньоденний заробіток позивача складав 326,31 грн.

У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звiльненнi працівника виплата всіх сум, що належать йому вiд пiдприємства, установи, органiзацiї, провадиться в день звiльнення. Якщо працiвник в день звiльнення не працював, то зазначенi суми мають бути виплаченi не пiзнiше наступного дня пiсля пред'явлення звiльненим працiвником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум

Відповідно до ст.. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органі належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу , при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівник його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Враховуючи, що позивачем на думку суду, не виконано вимоги ст. 116 КЗпП України в частині виплати при звільненні позивача всіх сум, що належали йому від підприємства в день звільнення, та виплату цих сум з затримкою у 43 дня, суд вважає за необхідне позов задовольни, та з врахуванням середньоденного заробітку ОСОБА_4 у розмірі 326,31 грн. стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі (326,31*43 дн. = 14031,33 грн.) 14031 гривні 33 копійки

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати с удового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 116, 117 Кодексу законів про працю Україні, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "шахта ім. Д.Ф. Мельникова" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "шахта ім. Д.Ф. Мельникова" на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку з 18.04.2013 року по 31.05.2013 року в сумі 14031 (чотирнадцять тисяч тридцять одна) грн. 33 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "шахта ім. Д.Ф. Мельникова" судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко