Справа № 422/6310/13-ц
Провадження по справі № 2-н/422/365/2013
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
12 листопада 2013 рокум. Перевальськ
Суддя Перевальського районного суду Луганської області Нікітін В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», -
В С Т А Н О В И В :
« 11» листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж».
« 12» листопада 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в частині заявлених вимог, щодо стягнення суми збитків.
Заявлені вимоги, щодо стягнення заборгованості із заробітної плати відповідають вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3, 98 101, 102, 210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж».
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:______В.В.Нікітін.
Судове рішення № 35256378, Перевальський районний суд Луганської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 422/6310/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: