Постанова № 35256315, 13.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11331/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 рокусуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, тимчасова посвідка на постійне проживання ДП №17130, працюючого керівником ФГ «Пітер», який мешкає: с.Вязівок, Павлоградський район, Дніпропетровської області, вул. Самарська, буд.2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року при перевірці фермерського господарства «Пітер», розташованого за адресою: с. Вязівок, Павлоградський район, Дніпропетрвоської області, вул. Садова, 2-А, встановлено, що керівником ФГ «Пітер» ОСОБА_1. несвоєчасно було подано платіжні доручення на сплату до бюджету поаткових зобовязань по екологічному податку на суму 0 грн. 23 коп., згідно розрахунку № НОМЕР_1 від 11.07.2013р., терміном сплати є 19.08.2013 року, фактично сума боргу погашена платіжним дорученням № 325 від 07.10.2013 року на суму 1024,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №328593 від 01 листопада 2013 року, актом камеральної перевірки податкової звітності екологічного податку № 60/154/34063608 від 01 листопада 2013 року, поясненнями ОСОБА_1, даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41. коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Врона

Постанова набирає чинності 26 листопада 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.