Ухвала суду № 35256253, 15.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.11.2013Справа № 901/3176/13

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Коктебельської селищної ради міста Феодосії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» про внесення змін до договору оренди землі від 31.05.2006 № 41

За участю представників:

Від позивача - Борісенко І.В., довіреність від 19.09.2013 б/н, дійсна до 31.12.2013;

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 24.09.2013 Коктебельська селищна рада міста Феодосії звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» про внесення змін до договору оренди землі від 31.05.2006 № 41.

Ухвалою суду від 25.09.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.10.2013.

Ухвалами суду розгляд справи відкладався, а саме: від 15.10.2013 до 01.11.2013, від 01.11.2013 до 15.11.2013.

Позивачем не виконано ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.09.2013, 15.10.2013 та 01.11.2013, а саме не надано суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні).

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією /а.с. 49/.

Судом встановлено, що позивач без поважних причин не виконав ухвали суду в повному обсязі, не надавши суду витребуваних оригіналів документів, необхідних для вирішення спору.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

З огляду на ненадання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі пункту п'ятого частини першої статті 81 ГПК України.

Керуючись частиною четвертою та п'ятою статті 29, пунктом п'ятим частини першої статті 81, статтями 86, 93, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Коктебельської селищної ради міста Феодосії до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін» про внесення змін до договору оренди землі від 31.05.2006 № 41.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов