Постанова № 35255904, 15.08.2013, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/847/13-к

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇЇНИ

15.08.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Головатого А.П.,

при секретарі Савків Л.М.,

з участюпрокурора Сурового О.А.,

підсудного ОСОБА_1,

захисникаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.304 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.304 КК України.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про скасування та зміну запобіжного заходу. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Органом досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжних захід підписка про невиїзд. 22.06.2010 року постановою Миколаївського районного суду Львівської області даний запобіжний захід було змінено на взяття під варту у зв'язку з неодноразовою неявкою підсудного на розгляд справи. В процесі розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 під час винесення судом постанови про зміну запобіжного заходу щодо нього перебував на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній комунальній психіатричній лікарні та не мав наміру ухилятися від суду чи перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі чи продовжити злочинну діяльність. Це підтверджується повідомленнями доданими до справи. 18.04.2012 року посадовими особами Новороздільського МВ ГУ МВС України у Львівській області було самовільно припинено процес лікування ОСОБА_1 та затримано його. Крім наведеного вище підсудний є інвалідом і тримання його під вартою негативно впливає на його здоров'я.

В судовому засіданні підсудний та його захисник клопотання підтримали та просили таке задоволити. Також, захисник підсудного в судовому засіданні доповнив своє клопотання та просив суд змінити підсудному запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, або направити підсудного на лікування до психіатричного закладу де він перебував до взяття його під варту.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника підсудного в частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд заперечив, оскільки необхідність у раніше обраному запобіжному заході не відпала, а в частині направлення підсудного на лікування у психіатричний заклад - покладається на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатись ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини , за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки . Підсудний обвинувачується у вчиненні злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позивбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 149 КПК України одним з видів запобіжного заходу є застава. Запобіжний захід має на меті створення умов для здійснення правосуддя.

Суд знаходить, що обставини, на які підсудний та його захисник вказують як на підставу зміни запобіжного заходу є причиною для ухвалення рішення про проведення такої заміни .

Відповідно до ст.165 КПК України запобіжний захід змінюється коли відпаде необхідність у запобіжному заході, обраному раніше.

В судовому засіданні не було наведено достатніх підстав того, що підсудний після заміни запобіжного заходу буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, сімейний і матеріальний стан та інші обставини, що її характеризують, суд вважає за можливе замінити підсудному запобіжний захід у вигляді застави, який в даному випадку є достатнім стримуючим фактором, який забезпечить належну процесуальну поведінку підсудного та виконання ним процесуальних обов'язків.

Інкримінований підсудному злочин є тяжким, тому відповідно до ч.2 ст.154-1 КПК України в даному випадку розмір застави не може бути меншим однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вказані вище обставини, відсутність заявленого по кримінальній справі цивільного позову, розмір застави слід визначити в сумі 25500,00 гривень.

Підсудному та заставодавцю слід роз'яснити його обов'язок забезпечити належну поведінку підсудного, виконання зобов'язання не відлучатися з місця постійного проживання або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого чи суду, явки за викликом до органу розслідування і суду, а також наслідки невиконання ним цих вимог, зокрема можливість заміни запобіжного заходу на більш суворий та звернення застави на користь держави.

У задоволенні клопотання в частині направлення підсудного на лікування відмовити за безпідставністю, оскільки направлення підсудного на лікування не передбачено КПК України (1960 року), як один з видів запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 151, 154-1, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Замінити щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., які слід внести на депозит суду п'ять днів з дня проголошення постанови.

Зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа; повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні решти вимог захисника - відмовити.

Постанова - остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.