Рішення № 35255848, 15.11.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1999/13-ц

Провадження № 2/390/590/13

"15" листопада 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю представника позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-10051-260709 від 26 липня 2009 року в сумі 1144,74 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідач порушувала строки сплати щомісячних платежів та не погасила заборгованість по кредитному договору в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість на вказану суму.

Відповідач в призначене судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку. У судовому засіданні 18.10.2013 пояснила, що позов не визнає в повному обсязі, оскільки вважає, що кредит нею погашений в повному обсязі і жодних боргових зобовязань перед ПАТ «Дельта Банк» немає.

Судом встановлено, що 26 липня 2009 року між ТОВ « Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_2 укладено договір № 001-10051-260709.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 2777,72 грн..

Згідно з п.п. 1.2, 1.3, 2.3, 2.5 кредитного договору кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 25 липня 2010 року на умовах, визначених цим договором. Для облікових цілей кредитор на підставі цього договору безкоштовно відкриває позичальнику банківський рахунок, де обліковується заборгованість. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5,00 % в рік. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,94% в місяць (а.с.5-8).

Позивач свої зобовязання, передбачені кредитним договором № 001-10051-260709 від 26.07.2009, виконав повністю, а відповідач в свою чергу порушив умови кредитного договору і станом на 20 червня 2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 1144,74 грн., яка складається із заборгованості: за сумою кредиту 672, 20 грн.; за відсотками 5,42 грн.; за комісіями 467,12 грн. (а.с. 16).

Дослідивши письмове пояснення відповідача, копії квитанцій долучених до нього, суд встановив, що вони містять суттєві протиріччя, а саме: зазначені в поясненні дати платежів не співпадають з датами платіжних документів, деякі копії платіжних документів повторюються (а.с. 29-32).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 525- 527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29097003066642) заборгованість за кредитним договором в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 74 к..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3