Рішення № 35255798, 12.11.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2634/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2013 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний сектор Головного управління ДМС України в Закарпатській області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку, визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний сектор Головного управління ДМС України в Закарпатській області, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку, визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Посилається на те, що він являється власником житлового будинку, розташованого в с. Дунковиця, № 179 Іршавського району Закарпатської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.11.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за номером № 1-972. Житловий будинок зареєстрований в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» 04.12.2012 року за № 37510055.

З відповідачкою ОСОБА_2 позивач перебував у шлюбі, який 27 серпня 2013 року рішенням Іршавського районного суду по цивільній справі № 301/1830/13-ц розірвано. У 2010 році його колишня жінка ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, забрали всі свої речі з вказаного будинку та виїхали проживати до батьків відповідачки в м. Гусятин Тернопільської області, при цьому відповідачка заявила, що не збирається проживати із позивачем. З того часу вони жодного разу не повертались до с. Дунковиця Іршавського району Закарпатської області. Таким чином, відповідачка в будинку ОСОБА_1 зареєстрована, але фактично напротязі трьох років не проживає.

ОСОБА_2 в добровільному порядку не бажає подати заяву про зняття її з реєстраційного обліку місця проживання, а тому позивач ОСОБА_1 змушений звернутись в суд із позовною заявою. На даний час в нього виникла необхідність оформлення субсидії, однак така можливість залежить від кількості мешканців та сукупності їх доходів.

Так як відповідачка фактично не проживає за місцем реєстрації 3 роки, то порушує право позивача вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому власністю та оформити передбачені законом пільги та субсидії. ОСОБА_2 за місцем реєстрації комунальних платежів не сплачує. Позивач вимушений самостійно нести всі витрати з урахуванням реєстрації відповідачки, що робити йому дуже складно.

Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованого за адресою: с. Дунковиця, № 179 Іршавського району Закарпатської області, а також усунути перешкоди в користуванні вказаним житловим будинком шляхом зняття її з реєстраційного обліку місця проживання в Іршавському районному секторі Головного управління ДМС України в Закарпатській області.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задоволити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглядати в її відсутності (а. с. 20).

Представник третьої особи без самостійних вимог Іршавського районного сектору Головного управління ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 19), причини неявки суд не повідомила. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого в с. Дунковиця, № 179 Іршавського району Закарпатської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а. с. 4), виданого 20.11.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за номером № 1-972. Житловий будинок зареєстрований в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» 04.12.2012 року за № 37510055, що стверджується копією витягу (а. с. 5).

З відповідачкою ОСОБА_2 позивач перебував у шлюбі, який 27 серпня 2013 року розірвано, що стверджується копією рішення Іршавського районного суду Закарпатської області (а. с. 6).

Відповідачка зареєстрована в будинку ОСОБА_1, що стверджується довідкою № 1228 від 16.10.2013 (а. с. 9), виданою виконавчим комітетом Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області. Протягом трьох років вона не проживає по місцю реєстрації, що стверджується довідкою № 1226 від 15.10.2013 (а. с. 8), виданою виконавчим комітетом Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, а фактично мешкає за іншою адресою.

Реєстрація відповідачки ОСОБА_2 в належному позивачеві будинку створює для нього перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належним йому майном, а також у оформленні передбачених законом пільг та субсидій.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка не проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дунковиця Іршавського району Закарпатської області більше шести місяців, суд приходить до висновку, що її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком, розташованого за адресою: с. Дунковиця, № 179 Іршавського району Закарпатської області.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М.М.