Ухвала суду № 35255413, 15.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 листопада 2013 року Справа № 812/9001/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Ципко О.В.

за участю секретаря Гаркуші Ю.О.

представника позивача Ісмаіл Ю.О. (довіреність від 04.11.2013 б/н)

представника відповідача Лейбенка О.Д. (довіреність від 11.11.2013 №56/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліресурс" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій. визнання протиправним та скасування наказу про призначення позапланової виїзної перевірки від 18.09.2013 №393, скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2013 №№0000212270, 0000202270 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліресурс" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій. визнання протиправним та скасування наказу про призначення позапланової виїзної перевірки від 18.09.2013 №393, скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2013 №№0000212270, 0000202270.

Судом на розгляд ставиться питання про зупинення провадження у справі до отримання відповідей на запити з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Луганського місткого управління юстиції та Головного управління статистики у Луганській області.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки по даній справі виникла потреба, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі до отримання відповідей на судові запити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/9001/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліресурс" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу про призначення позапланової виїзної перевірки від 18.09.2013 №393, скасування податкових повідомлень-рішень від 18.10.2013 №№0000212270, 0000202270 до отримання відповідей на судові запити з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Луганського місткого управління юстиції та Головного управління статистики у Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд, але її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 листопада 2013 року.

СуддяО.В. Ципко