стр. 1 із 2
Справа №303/5089/13-ц
№2/303/2469/13
Номер рядка статистичного звіту 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретаріУліганець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У липні 2013 року ПАТ «Брокбізнесбанк звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 29 802 грн. 86 коп., посилаючись на те, що 03 лютого 2006 року між ПАТ Брокбізнесбанк та ОСОБА_1 був укладений договір №72/1, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10 356 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення в строк до 02 лютого 2013 року. 28 лютого 2011 року між ПАТ Брокбізнесбанк та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №72/3, згідно якого в якості забезпечення виконання зобов»язань по вищезазначеному кредитному договору ОСОБА_2 зобов»язалася нести відповідальність за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №72/1 від 03 лютого 2006 року. Однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачами рахується вищевказана заборгованість.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову ПАТ Брокбізнесбанк і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.
Відповідно кредитного договору №72/1, укладеного 03 лютого 2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10 356 доларів США і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.
Згідно договору поруки від 28 лютого 2011 року року поручитель ОСОБА_2 прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов»язань по кредитному договору №72/1 від 03 лютого 2013 року.
Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ Брокбізнесбанк станом на 16 липня 2013 року складає 29 802 грн. 68 коп.
стр. 2 із 2
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтею 625 ЦК України передбаччено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання.
Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по кредитному договору у розмірі 29 802 грн. 86 коп. є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553-554, 1054 ЦК України, суд
р і ш и в :
Позов ПАТ «Банк Форум» задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, мешканців с.В.Лучки Мукачівського району, вул. Шевченка, буд. 9 в користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк, 03057 м. Київ, Соломянський район, проспект Перемоги, 41, код за ЄДРПОУ 19357489 заборгованість по кредитному договору №№72/1 від 03 лютого 2006 року у розмірі 29 802 (двадцять девять тисяч вісімсот дві) грн. 86 коп. та 298 (двісті девяносто вісім) грн. 03 коп. судового збору, що був банком сплачений при подачі позову.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий підпис ОСОБА_3
Судове рішення № 35255105, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/5089/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: