Рішення № 35254821, 17.10.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5798/13-ц

2/121/2152/13

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі суду: судді Прищепа О.І., при секретарі Герман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду місто Ялта цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та просить:

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 44385,13 гривень;

- стягнути судові витрати по справі у сумі 443,85 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № SIY0RX08540128 від 29 травня 2006 року відповідач від Банку отримав кредит у розмірі 2006,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконав, тому станом на 10 липня 2013 року за ним виникла заборгованість на загальну суму 44385,13 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2006,40 гривень; 14640,01 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 325,08 гривень; 24823,87 гривень пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500 гривень штраф (фіксована частина) та 2089,77 гривень штраф (відсоткова складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в заочному провадженні.

Відповідач на розгляд справи не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд здійснює цивільне судочинство на засадах змагальності сторін, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 травня 2006 року ОСОБА_1 від Банку отримав кредит у розмірі 2006,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Погашення заборгованості з цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається /home/useri з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Як встановлено судом свої зобов'язання перед позивачем відповідач на теперішній час не виконала.

Вказані правовідносини відповідають вимогам ст.ст. 509, 626 632, 638, 639, 1054-1056 ЦК України та до них слід застосувати правила викладені та закріплені у ст.ст. 258, 525, 526, 611, 1054-1056 ЦК України.

Оскільки позивачем сума боргу за договором № SIY0RX08540128 від 29 травня 2006 року не повернута, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню невиплачена сума кредиту в розмірі 2006,40 гривень.

Крім того, внаслідок заборгованості з основною сумою кредиту, за відповідачем виникла заборгованість за кредитом в розмірі 2006,40 гривень; 14640,01 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 325,08 гривень; 24823,87 гривень пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 500 гривень штраф (фіксована частина) та 2089,77 гривень штраф (відсоткова складова).

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути загальну суму заборгованості за кредитним договором від 29 травня 2006 року в розмірі 44385,13 гривень.

Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88, 214 ЦПК України та ЗУ Про судовий збір підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 443,85 гривні.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 509, 525, 526, 611, 626 632, 638, 639, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 174, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕЕ № 734376, виданий 2-м відділом міліції Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 22 березня 2003 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у сумі 2006 (дві тисячі шість) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕЕ № 734376, виданий 2-м відділом міліції Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 22 березня 2003 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 29092829003111) відсотки за користування кредитом в розмірі 14640 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕЕ № 734376, виданий 2-м відділом міліції Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 22 березня 2003 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 29092829003111) заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 325 (триста двадцять пять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕЕ № 734376, виданий 2-м відділом міліції Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 22 березня 2003 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 29092829003111) заборгованості пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 24823 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять три) гривні 87 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕЕ № 734376, виданий 2-м відділом міліції Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 22 березня 2003 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 29092829003111) штраф (фіксовану частину) в розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕЕ № 734376, виданий 2-м відділом міліції Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 22 березня 2003 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 29092829003111) штраф (відсоткова складова) в розмірі 2089 (дві тисячі вісімдесят девять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕЕ № 734376, виданий 2-м відділом міліції Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 22 березня 2003 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № 29092829003111) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі в розмірі 443 (чотириста сорок три) гривні 85 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: