Ухвала суду № 35254758, 07.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13227/13-ц

УХВАЛА

07 листопада 2013 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Корінець К.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2»янчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором , суд

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового засідання представник відповідачів ОСОБА_2»янчук С.М. подав суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Рівненській області. На вирішення експертизи представник відповідачів ОСОБА_2»янчук С.М. просить поставити наступні питання: «Чи виконано підпис в графі «Позичальник» на всіх сторінках договору кредитної лінії №01/08/СП від 06 червня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?», «Чи виконано підпис в графі «підпис отримувача» заяви на видачу готівки №30017 від 10 червня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_2»янчук С.М. підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи .

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щоб питання про направлення справи для проведення почеркознавчої експертизи вирішили без участі представника.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_6 приходить до висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів для обєктивного вирішення спору, та для зясування обставин по справі, які мають істотне значення, для її вирішення необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143, 202 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, суд призначає експертизу, за заявою осіб, які беруть участь у справі. Суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-«Чи виконано підпис в графі «Позичальник» на всіх сторінках договору кредитної лінії №01/08/СП від 06 червня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?»

-«Чи виконано підпис в графі «підпис отримувача» заяви на видачу готівки №30017 від 10 червня 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?»

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Рівненській області (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи з вільними та експериментальними зразками підписів ОСОБА_1.

При виході окремих питань за межі компетенції експертів, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертизу провести до 09 грудня 2013 року.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського судуОСОБА_7