Рішення № 35254749, 14.11.2013, Обухівський районний суд Київської області

Номер провадження 2-1110/13

Справа № 372/2779/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О. Б. ,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Приморє»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним сторонами кредитним договором та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.10.2012 року між ПАТ «ІмексБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, умови якого відповідачем порушуються і станом на 01.04.2013 року його заборгованість по кредитному договору складає 54076 грн. 30 коп.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що між ПрАТ «СК «Приморє» та відповідачем було укладено договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, таким чином оскільки відповідальність відповідача була застрахована, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не надав.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2012 року між ПАТ «ІмексБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00023055/1 згідно якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної карти Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000 грн. зі сплатою 19 % річних, з датою остаточного повернення овердрафту 15.10.2015 року.

Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Всупереч умовам укладеного між сторонами договору відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості.

Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунком заборгованості підтверджується одержання відповідачем від позивача кредитних коштів та наявність заборгованості за кредитним договором від 16.10.2012 року станом на 01.04.2013 року в сумі 54076 грн. 30 коп. з них: заборгованість за кредитом 47522 грн. 30 коп., заборгованість по процентам 2474 грн. 00 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 2880 грн. 00 коп., штраф 1200 грн. 00 коп.

В свою чергу 16 жовтня 2013 року між ПрАТ «Страхова компанія «Приморє» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту.

Відповідно до п. 1.1. договору страхування предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, повязаних з обовязком останнього в порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати збитки, завдані третій особі Кредитору, в звязку із неповерненням (непогашенням) Страхувальником згідно з умовами Кредитного договору 999-00023055/1 від 16 жовтня 2012 року, укладеного між Кредитором та Страхувальником.

Відповідно до п.16 ст.6 Закону України «Про страхування» страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту) є одним із видів добровільного страхування.

Згідно п.2.1 Страховим випадком за цим Договором страхування є невиконання Страхувальником своїх зобов'язань перед Кредитором по поверненню кредиту та відсотків за користування ним в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Згідно пункту 2.2 договору страхування у випадку, якщо Страхувальник у передбачені Кредитним договором строки не робить повністю або частково погашення свого кредитного боргу, обумовленого зазначеним Кредитним договором, Кредитор письмово сповіщає про це Страховика протягом трьох банківських днів після дати прострочки. Ця подія кваліфікується як страховий випадок. З цього моменту настає відповідальність Страховика сплатити Кредитору страхове відшкодування або аргументовано відмовити Кредитору у цій виплаті.

Відповідно до пункту 2.3 договору страхування страховий захист розповсюджується на страхові випадки, які настали в період дії цього Договору.

Відповідно до п.5.7.2 договору страхування Кредитор зобовязаний при виникненні страхового випадку письмово повідомити про це Страховика, після чого Страховик здійснює виплату страхового відшкодування Кредитору в строки, узгодженні договором страхування.

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплати другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній в договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.3 ст.980 предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і повязані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до п.3.1 договору страхування страхова сума складає 50000 гривень, а згідно п.3.2 цього ж договору безумовна франшиза 15% від страхової суми.

Статті 10, 60 ЦПК України вказують, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягає лише сума збитку, яка не покривається страховою сумою (52876 грн. 30 коп. кредитна заборгованість (50000 грн. страхова сума 7500 грн. безумовна франшиза) = 10376 грн. 30 коп. Крім того також підлягає стягненню штраф в розмірі 1200 грн., оскільки відповідно до умов договору, вказана сума не покривається договором страхування.

Суд вважає, що з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,15,59,213,215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 525, 526,549, 598, 624, 625, 979-991 1054ЦК України, ЗУ «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Приморє» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 нам користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» (код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість по сплаті по кредиту, відсотків та комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку за Договором № 999-00023055/1 про надання кредиту від 16.10.2012 року, у розмірі 10376, 30 грн., та штрафу в сумі 1200 грн., а всього 11576,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 нам користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_2