Вирок № 3525458, 31.08.2007, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №1-131/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КИСЕЛЬОВОЇ Т.М., при секретарі: ЦЯПКАЛО Г.П., з участю прокурора НАУМЕНКА П.О., захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 громадянина України українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, військовозобов'язаного, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст., ст. 307 ч. 2, 310 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в середині квітня 2007 року на власній присадибній ділянці, що розташована вАДРЕСА_1 незаконно, без мети збуту, посіяв рослини коноплі, після того, як вони виросли він просапав їх та незаконно, без мети збуту вирощував 131 рослину конопель до 23 червня 2007 року, коли їх виявили та вилучили працівники міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи 2/611 від 26 червня 2007 року рослини, що вилучені з присадибної ділянкиОСОБА_2 являються нарковмісними рослинами роду конопля /Cannabis/.

Він же, 18 червня 2007 року, незаконно з рослин коноплі, які "він вирощував на власному горді, що вАДРЕСА_1 зірвав листя суцвіття коноплі, які цього ж дня переніс до свого домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, де в гаражі, на електричній плиті висушив їх, та незаконно, без мети збуту зберігав до 20 години 19 червня 2007 року, коли з висушених листків коноплі від'єднав частину, а саме 1,073 г, та незаконно збув ОСОБА_3. за 10 грн.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи 2/735 від 21 червня 2007 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною). Маса висушеного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 1,073 г.

Він же, повторно, 22 червня 2007 року близько 20 години із раніше придбаної та висушеної коноплі, від'єднав частину, а саме 0,40 г та в АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_3за 10 грн.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи 2/612 від 25 червня 2007 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною). Маса висушеного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,40 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що в середині квітня 2007 року на власній присадибній ділянці, що в с АДРЕСА_1 він посіяв рослини коноплі, після того, як вони виросли він просапав їх та вирощував. 18 червня 2007 року близько 18 год. з рослин коноплі він зірвав одну жменю верхівок, які в гаражі, на електроплиті висушив, де й зберігав для власних потреб.

19 червня 2007 року близько 20 год. до нього прийшов хлопець на ім'я ОСОБА_3 якому він продав частину зірваної та висушеної ним коноплі за 10 грн.

22 червня 2007 року близько 20 год. до нього прийшов хлопець на ім'я Іван, якому він теж продав марихуану за 10 грн.

Оскільки підсудний ОСОБА_2. вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, тому суд, відповідно до вимог ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доказане повністю зібраними по справі доказами, перевіреними в порядку, встановленому ст. 299 КПК України.

Дії підсудногоОСОБА_2суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель та за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочини, вчинені підсуднимОСОБА_2 відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, враховує його посередню характеристику за місцем проживання, те, що він не працює, має молодиий вік, задовільний стан здоров"я, те, що він не судимий.

Як обставини, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_2судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити згідно санкції ст. 310 ч.1 КК України у виді обмеження волі та по ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Разом з тим, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Тому відносноОСОБА_2необхідно застосувати вимоги ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Судові витрати - 547,22 грн. за проведення судових експертиз необхідно покласти на підсудного ОСОБА_2., стягнувши вказану суму на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, перерахувавши кошти на рахунок НОМЕР_1 код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

(а. с. 12,19,40, 65, 70,78, 87);

Речові докази - 1,073 г , 0,40 г, 0,25 г марихуани та 131 рослина конопель, пакет, тампон зі змивами рук, зразок СХР, які зберігаються в Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області-знищити, кошти в сумі 7 грн. необхідно перерахувати на користь держави.

(а. с. 113);

Керуючись ст., ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст., 310 ч.1 КК України та 307 ч.2 КК України та призначити покарання:

· по ст. 310 ч. 1 КК України - 1 (один ) рік обмеження волі;

· по ст. 307 ч.2 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття - 5 (п"ять ) років позбавлення волі.

Застосувати доОСОБА_2ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк 2 роки, відповідно до ст. 69 КК України без конфіскації всього особистого майна, зобов"язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, відповідно до ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Судові витрати - 547,22 грн. за проведення судових експертиз покласти на ОСОБА_2., стягнувши вказану суму на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, перерахувавши кошти на рахунок НОМЕР_1 код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

(а. с. 12, 19,40, 65, 70, 78, 87);

Речові докази - 1,073 г , 0,40 г та 0.25 г марихуани, 131 рослину конопель , пакет тампон зі змивами рук, зразок СХР, які зберігаються в Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області-знищити, кошти в сумі 7 грн. перерахувати на користь держави.

(а. с. 113);

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.