Ухвала суду № 35254487, 31.10.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

іменем України

"31" жовтня 2013 р. Справа № 817/530/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

при секретарі Степанській А.В. ,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2013 р. у справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" про стягнення коштів,- ,

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача - Публічне акціонерне товариство "Рівнесільмаш" заборгованість по страхових платежах до Фонду в сумі 45773,28 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" кошти згідно Рішення № 455 від 22 квітня 2009 р. в сумі 45773,28 (сорок п'ять тисяч сімсот сімдесят сім три гривні 28 коп.) на рахунок Рівненської районної виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності р/р 25607040943002 в ПАТ "КБ"Надра" м. Київ, центр, МФО 380764, ЄДРПОУ 26063096.

Не погоджуючись із постановою суду відповідач - Публічне акціонерне товариство "Рівнесільмаш", звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить судове рішення в частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти нове - про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчою дирекцією Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд) з 14 по 16 квітня 2009 року було проведено перевірку правильності нарахування та своєчасності сплати страхових внесків, витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Відкритому акціонерному товаристві "Рівнесільмаш" (далі - ПАТ "Рівнесільмаш").

Під час перевірки в ПАТ "Рівнесільмаш" було донараховано страхові внески на суму 928,53 грн. та виявлено переплати по тимчасовій непрацездатності вагітності та пологах по дванадцяти листках непрацездатності на суму 562,82 грн. та витрати по чотирьох новорічних дарунках, що проведені з порушенням порядку витрачання страхових коштів на суму 63,80 грн. Дані порушення зафіксовано актом перевірки від 16.04.2009 року № 0551, який складено в межах повноважень визначених пунктом 3 частини 1 ст. 28 Закону "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" (далі - закон №2240).

Відповідно до Акту № 0551, на підставі ст.ст. 28, 30 Закону №2240 прийнято Рішення про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 22.04.2009 року № 455 (далі - Рішення № 455), за яким підлягають зарахуванню до бюджету Фонду - 46713,21 грн. у тому числі: донараховані страхові внески на суму 928,53 грн., витрати, проведені з порушенням порядку витрачання страхових коштів на суму 626,62 грн. та штраф на суму 45158,06 грн. (в тому числі 44844,75 грн. - за неповну сплату страхових внесків та 313,31 грн. - за порушення порядку витрачання страхових коштів).

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.08.2010 р. у справі №2а-5367/09/1770 позов ПАТ "Рівнесільмаш" задоволено повністю, а Рішення №455 скасоване.

В свою чергу, Рівненським обласним відділенням фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було подано апеляційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.08.2010 р. № 2а-5367/09/1770, яка постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року задоволена, постанова Рівненського окружного адміністративного суду - скасована та прийнята нова, якою в позові ПАТ "Рівненсільмаш" відмовлено.

Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 32421/10/9104 від 13.11.2012 р. набрала законної сили, а тому Рішення № 455 є чинним та на даний час не виконаним. Доказів сплати заборгованості в сумі 45773,28 грн. відповідач суду теж не надав.

Доводи апелянта фактично зводяться до необхідності зупинення судом першої інстанції розгляду справи до вирішення пов'язаної із неї справи про визнання нечинним та скасування Рішення № 455 в касаційному порядку.

Зазначені доводи не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Згідно п.3. ч.1 ст.156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи та набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На момент розгляду справи судом першої інстанції судове рішення у пов'язаній справі набрало законної сили, оскільки справа була переглянута в апеляційному порядку.

Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2013 року №К/800/12346/13 ПАТ "Рівнесільмаш" відмовлено у зупиненні виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 р., а ухвалою від 08.08.2013 р. касаційну скаргу - відхилено, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 р. - залишено без змін.

З огляду на викладене, судом при прийнятті рішення було враховано усі обставини, що мають значення для справи, а тому колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Б.С. Моніч

судді: (підпис) І.Ф.Бондарчук

(підпис) С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч

Поний текст cудового рішення виготовлено "04" листопада 2013 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул.Кавказька,2,м.Рівне,33028

3- відповідачу/відповідачам: Публічне акціонерне товариство "Рівнесільмаш" вул.Індустріальна, 6,смт.Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350