Ухвала суду № 35254196, 15.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

15 листопада 2013 р.Справа № 801/1076/13-а

Суддя Окружного адміністративного суд Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТОРІЙ "ЗОЛОТИЙ-КОЛОС"

до Державної податкової інспекції в м. Алушта АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.10.2013 року позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Алушта АР Крим Державної податкової служби №0000182301 від 17.01.2013 року про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золотий-Колос» (ідентифікаційний код 05532380) суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 120605 грн. (у тому числі 96484 грн. за основним платежем та 24121 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями); визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Алушта АР Крим Державної податкової служби №0000192301 від 17.01.2013 року про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золотий-Колос» (ідентифікаційний код 05532380) суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 164151 грн. (у тому числі 131321 грн. за основним платежем та 32830 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями); стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золотий-Колос» (ідентифікаційний код 05532380) судовий збір у розмірі 2294 грн. (Дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні) з Державного бюджету України; стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золотий-Колос» (ідентифікаційний код 05532380) витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 28500 грн. (Двадцять вісім тисяч п'ятсот гривень) з Державного бюджету України.

Під час оформлення справи судом виявлено описку в п. 4 та п. 5 резолютивної частини постанови від 07.10.2013 року, а саме:

- в п. 4 зазначено: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золотий-Колос» (ідентифікаційний код 05532380) судовий збір у розмірі 2294 грн. (Дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні) з Державного бюджету України (шляхом їх безспірного списання з рахунків Державної податкової інспекції у м. Алушті ГУ Міндоходів в АР Крим)" замість "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золотий-Колос» (ідентифікаційний код 05532380) судовий збір у розмірі 2294 грн. (Дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні) з Державного бюджету України";

- в п. 5 зазначено: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золотий-Колос» (ідентифікаційний код 05532380) витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 28500 грн. (Двадцять вісім тисяч п'ятсот гривень) з Державного бюджету України (шляхом їх безспірного списання з рахунків Державної податкової інспекції у м. Алушті ГУ Міндоходів АР Крим)" замість "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золотий-Колос» (ідентифікаційний код 05532380) витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 28500 грн. (Двадцять вісім тисяч п'ятсот гривень) з Державного бюджету України".

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним у письмовому проваджені виправити описку допущенну в п. 4 та п. 5 резолютивній частини постанови від 07.10.2013 року.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.10.2013 року по справі №801/1076/13-а.

2. Викласти п. 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золотий-Колос» (ідентифікаційний код 05532380) судовий збір у розмірі 2294 грн. (Дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні) з Державного бюджету України".

3. Викласти п. 5 резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золотий-Колос» (ідентифікаційний код 05532380) витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 28500 грн. (Двадцять вісім тисяч п'ятсот гривень) з Державного бюджету України".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.