Постанова № 35254180, 08.11.2013, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Справа № 803/2079/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кравчик В.В,

за участю представника позивача Осовської Н.В.,

представника відповідача Клюшниченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екотехнології» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ) звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екотехнології» (далі - ТзОВ «Торговий дім «Екотехнології») про стягнення податкового боргу в розмірі 42 854,15 грн.

07 листопада 2013 року за вх. №14108/13 представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просить стягнути з ТзОВ «Торговий дім «Екотехнології» в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 42 486,51 грн. з банківських рахунків платника. Вказала, що підставою для зменшення податкового боргу є ви імпортування (видалення) нарахованих платежів по податковій декларації №9087296715 від 11.02.2013 року на суму 368 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований суб'єктом господарювання, взятий на облік як платник податків в Луцькій ОДПІ та зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). За відповідачем рахується заборгованість по сплаті пені за порушення термінів розрахунків у сфері здійснення зовнішньоекономічних операцій в сумі 42 486,51 грн. З метою погашення податкового боргу Луцькою ОДПІ надсилалась відповідачу податкова вимога про сплату податкового боргу, однак заборгованість залишилась непогашеною. Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пункту 95.3 статті 95 ПК України органи податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала з підстав викладених у ньому та просила суд їх задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала з врахуванням зменшення позовних вимог в сумі 42 486,51 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та Законами України.

Пунктом 15.1 статті 15 ПК України встановлено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Судом встановлено, ТзОВ «Торговий дім «Екотехнології» зареєстроване 20.05.2008 року як суб`єкт підприємницької діяльності - юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №17083989 від 29.08.2013 року.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

З акту перевірки №3070/22-2/35900629 від 03.06.2013 року вбачається, що Луцькою ОДПІ було проведено позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій згідно інформації ПАТ КБ «Приватбанк» по контракту №1 від 27.11.2012 року та №30/11/2012 від 30.11.2012 року за період з 27.11.2012 року по 01.06.2013 року, якою встановлено порушення товариством статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а саме валютні кошти надійшли з порушенням термінів розрахунків та відповідно до статті 4 вказаного Закону тягне за собою стягнення пені за кожен день прострочення.

За результатами проведеної перевірки та на підставі акта №3070/22-2/35900629 від 03.06.2013 року Луцькою ОДПІ винесене податкове повідомлення-рішення №0004382202 від 12 червня 2013 року, яким нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 42 486,51 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за ТзОВ «Торговий дім «Екотехнології» рахується податковий борг по сплаті пені за порушення термінів розрахунків у сфері здійснення зовнішньоекономічних операцій в сумі 42 486,51 грн., який виник через несплату відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання визначеного Луцькою ОДПІ. Зокрема, податковим органом визначено грошове зобов'язання:

- у сумі 42 486,51 грн. податковим повідомленням-рішенням №0004382202 від 12 червня 2013 року, яке було прийняте на підставі акта №3070/22-2/35900629 про результати позапланової виїзної перевірки дотримання вимог валютного законодавства від 03 червня 2013 року;

Суд встановив, що відповідачем у встановленому законом порядку податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось.

Податковий борг ТзОВ «Торговий дім «Екотехнології» підтверджується податковим повідомленням-рішенням, зворотнім боком облікової картки платника податку, розрахунком сум податкового боргу станом на 06.011.2013 року та становить 42 486,51 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Штрафні санкції не сплачені відповідачем у визначеній статтею 57 ПК України строк.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визнається податковим боргом.

Таким чином, визначені податковим органом і узгоджені, однак не сплачені суми штрафних санкцій набули статусу податкового боргу.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Станом на день розгляду справи податковий борг у сумі 42 486 грн. залишається непогашеним. Про наявність суми податкового боргу свідчить облікова картка (зворотній бік) платника.

Позивачем вживалися заходи з метою погашення податкового боргу, що були передбачені статтею 59 ПК України, а саме: відповідачу була направлена: податкова вимога № 534-19 від 02.07.2013 року. Вказаний захід не спричинив погашення платником податків податкового боргу.

Згідно з пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК України).

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, на час розгляду справи доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку відповідачем суду не надано, представник відповідача в судовому засіданні податковий борг в сумі 42 486,51 грн. визнала в повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги Луцької ОДПІ про стягнення податкового боргу в сумі 42 486,51 грн. підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 71, 128, 160, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі ст. ст. 14, 16, 31, 59, 95 Податкового кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Екотехнології» (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шопена, 22, код ЄДРПОУ 35900629) в дохід Державного бюджету України податковий борг по сплаті пені за порушення термінів розрахунків у сфері здійснення зовнішньоекономічних операцій в сумі 42 486 (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят шість гривень) 51 копійку з банківських рахунків платника: розрахунковий рахунок 26002057001883 Волинське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Луцьк, МФО 303440; розрахунковий рахунок 26002060511746 Волинське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Луцьк, МФО 303440; розрахунковий рахунок 26006057001997 Волинське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Луцьк, МФО 303440; розрахунковий рахунок 26006057002952 Волинське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Луцьк, МФО 303440; розрахунковий рахунок 26000055500902 Волинське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Луцьк, МФО 303440; розрахунковий рахунок 26052060479399 Волинське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Луцьк, МФО 303440.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 13 листопада 2013 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич