Постанова № 35254133, 13.11.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа№ 643/16703/13-п

Провадження: 3/643/3961/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від державного інспектора з питань інтелектуальної власності Державної служби інтелектуальної власності України Управління контролю за використанням обєктів інтелектуальної власності про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і.д.н. НОМЕР_1, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 року, гр. ОСОБА_1 в лотку за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 100 здійснював торгівлю ДВД дисками без маркування контрольними марками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП. В результаті чого, було вилучено 137 примірників ДВД-дисків на загальну суму 2740 грн. Вилучену продукцію відповідно до протоколу огляду та вилучення від 11.10.2013 року передано на зберігання за адресою: м. Харків, пров. Театральний, буд. 11/13 к. 209 до вирішення питання по суті.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується адміністративними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2013 року серії УК № 332, протоколом огляду та вилучення від 11.10.2013 року, актом закупки від 11.10.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, тобто розповсюдження примірників аудіовізуальної продукції упаковки яких не були марковані контрольними марками.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-9 КУпАП України, у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією ДВД дисків. (Код банку МФО ГУ ДКСУ: 851011, рахунок: 31112106700007, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 копійок (Рахунок: 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 841011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Крівцов Д.А.