Рішення № 35253754, 05.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3728/13-ц

ЗАОЧНЕ Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 листопада 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 304180,20 грн. та судові витрати.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлявся належним чином, згідно позовної заяви позивач просить справу розглядати у відсутності його представника за наявними у справі матеріалами, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти проведення заочного розгляду справу не заперечує

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено та в свою чергу підтверджується наявними у справі доказами, що 28 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі - ОСОБА_5) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) був укладений ОСОБА_6 договір №84-013/ФКВ-08 (далі - ОСОБА_6 договір).

Згідно з умовами ОСОБА_6 договору ОСОБА_5 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 33960,00 дол. США з розрахунку 11,0% річних за весь час фактичного користування кредитом, строк кредитування 84 місяців, дата повернення кредиту 26 лютого 2015 р., комісія за надання кредиту 1,50% від суми кредиту, комісія за управління кредитом 0,10 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 2.4., 2.5. ОСОБА_6 договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 404,00 дол. США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7., ОСОБА_6 договору, проценти за користування кредитом нараховується у валюті кредиту з дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 6.2. ОСОБА_6 договору, ОСОБА_5 має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_7 внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобовязань за цим Договором, а Позичальник зобовязаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання ОСОБА_7 відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані ОСОБА_7, у випадку, передбачених пп. а-ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобовязання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обвязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Для забезпечення виконання Позичальником ОСОБА_6 договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) був укладений Договір поруки №84-013/ZФПОР1-08 від 28 лютого 2008 року, відповідно до умов якого Поручитель поручається перед ОСОБА_7 відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобовязань, що виникли з ОСОБА_6 договору №84-013/ФКВ-08 від 28.02.2008 р.

Для забезпечення виконання Позичальником ОСОБА_6 договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 (після зміни прізвища ОСОБА_3) ОСОБА_8 (далі - Поручитель) був укладений Договір поруки №84-013/ZФПОР2-08 від 28 лютого 2008 року, відповідно до умов якого Поручитель поручається перед ОСОБА_7 відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобовязань, що виникли з ОСОБА_6 договору №84-013/ФКВ-08 від 28.02.2008 р.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 ОСОБА_6 договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк) та ОСОБА_4 (далі - Поручитель) був укладений Договір поруки №84-013/ZФПОР3-08 від 28 лютого 2008 року, відповідно до умов якого Поручитель поручається перед ОСОБА_7 відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобовязань, що виникли з ОСОБА_6 договору №84-013/ФКВ-08 від 28.02.2008 р.

Пунктом 2 та 3 вищезазначених Договорів поруки №84-013/ZФПОР1-08 від 28.02.2008 р., №84-013/ZФПОР2-08 від 28.02.2008 р., №84-013/ZФПОР3-08 від 28.02.2008 р., встановлено, що відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за ОСОБА_6 договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_9 передає (відступає) ОСОБА_7 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює ОСОБА_9 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі ОСОБА_9 ОСОБА_7 прав вимоги до боржників, ОСОБА_7 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_9) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по ОСОБА_6 договору № 84-013/ФКВ-08 від 28.02.2008 р.

У порушення умов ОСОБА_6 договору № 84-013/ФКВ-08 від 28.02.2008 р. ОСОБА_1 їх зобовязань по ОСОБА_6 договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, належним чином не виконує.

У звязку з цим у ОСОБА_1 перед ОСОБА_7 станом на 14.01.2013 р. наявна заборгованість за ОСОБА_6 договором № 84-013/ФКВ-08 від 28.02.2008 р. на загальну суму 304180,20 грн., яка складається з:

сума заборгованості за тілом кредиту 224319,63 грн.;

сума заборгованості за відсотками 70936,92 грн.;

сума заборгованості за комісією 8923,66 грн.;

з них прострочена заборгованість:

за тілом кредиту 140169,32 грн.;

за відсотками 67968,08 грн.;

за комісією 8652,22 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України).

Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України.

За відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбаченого договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобовязання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» слід задовольнити. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» ґрунтуються на умовах кредитного договору та договорів поруки, відповідальність за невиконання яких настає у відповідності з чинним ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем, в порядку ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3041,80 грн. (квитанція №66880935 від 01.02.2013 р.)

Керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 610, 611, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄРДПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 304180,20 грн. (триста чотири тисячі сто вісімдесят гривень 20 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄРДПОУ 34047020, р/р 373980009) судовий збір у розмірі 3041,80 грн. (три тисячі сорок одна гривня 80 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя