У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/645/13-к
Провадження № 1-кп/300/41/2013
11.11.2013р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря Іванової Н.Я., прокурора Самолюк М.В., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представник цивільного позивача ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 статті 222, ч.1 статті 358, ч.3 статті 358, статті 366 КК України, встановив:
В провадженні Воловецького районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 ч.2 ст.190, ч.1 статті 222, ч.1 статті 358, ч.3 статті 358, статті 366 КК України.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на розгляд справи не зявилися, причини їх неявки невідомі.
Прокурор Самолюк М.В. заявила клопотання про застосування до свідків приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно із статтями 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ч.1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись статтями 139, 140, ч.1 статті 327 КПК України, суд, ухвалив:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:
ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.
Розгляд кримінальної справи відкласти на 03 грудня 2013 року на 10.00 год. в залі судових засідань Воловецького районного суду, смт. Воловець, вул. Зарічна, 1.
Копію ухвали для виконання надіслати до Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Міжгірського району.
Головуючий В.А. Вотьканич
Судове рішення № 35253319, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/645/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: