Рішення № 35253125, 11.11.2013, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2692/13-ц

Провадження № 2/165/658/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретаріЛубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

16 серпня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 05 серпня 2011 року було укладено кредитний договір №006-02005-050811 відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 1638,00 грн. на придбання певного майна/послуг, зі сплатою відсотків виходячи зі ставки 5% в рік та за ведення кредитної справи в розмірі 3,30% в місяць. Позивач свої зобовязання за договором виконав, відповідач кредит отримала. Станом на 25 червня 2013 року відповідач не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що позивачем було повідомлено відповідача. Відповідач заборгованості не погасила, внаслідок чого станом на 25 червня 2013 року за нею по укладеному кредитному договору №006-02005-050811 від 05 серпня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2385,00 грн., з них: 1638,00 грн. заборгованість за сумою кредиту, 44,35 грн. заборгованість за відсотками, 702,65 грн. заборгованість за комісіями.

Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, тому позивач просить стягнути з відповідача в свою користь 2385,00 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати: 229,40 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через засоби масової інформації газету "Волинь-нова", причину неявки в судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

Із ксерокопії кредитного договору №006-02005-050811 від 05 серпня 2011 року вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит на суму 1638,00 грн., на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 04 серпня 2012 року (а.с.5-8).

Згідно п.2.3 договору кредиту, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки: 5% річних (а.с.5).

Згідно п.2.5 договору кредиту, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,30% в місяць (а.с.5).

Пунктом 2.9 договору кредиту, позичальник зобов'язується щомісячно не пізніше 5 числа кожного місяця зараховувати на рахунок кредитора суму грошових коштів в розмірі 196,00 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 2.12 кредитного договору, сума платежу спрямовується кредитором на погашення заборгованості позичальника в такому порядку: в першу чергу погашається прострочена заборгованість, а потім - поточна (а.с.5).

Пунктом 2.10 договору кредиту передбачено, що розмір останнього платежу може коригуватися кредитором без додаткового погодження з позичальником і дорівнюватиме сумі фактичної заборгованості за кредитом, процентами за його користування та платі за обслуговування кредитної заборгованості, що залишилася після сплати позичальником всіх платежів за цим договором (а.с.5).

Згідно п.10.1 договору кредиту, строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором (а.с.8).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору №006-02005-050811 від 05 серпня 2011 року (а.с.5-8), оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2385, 00 грн. (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач прострочив повернення кредиту та сплату відсотків встановлених договором, а тому суд позов задоволює і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №006-02005-050811 від 05 серпня 2011 року на загальну суму 2385,00 грн., з них: 1638,00 грн. заборгованість за сумою кредиту, 44,35 грн. заборгованість за відсотками, 702,65 грн. заборгованість за комісіями.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст.224, ст.225, ст.226 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.526, ст.530, ст.631, ст.ст.1046-1056 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 2385 (дві тисячі триста вісімдесят пять) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором №006-02005-050811 від 05 серпня 2011 року на р/р 29093004932917, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

СуддяМ.М. Ушаков