Ухвала суду № 35252928, 15.11.2013, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612/594/13-к

1 кп /612/58/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Мороза О.І.,

з участю: прокурора - Ткаченка О.Ю.,

при секретарі - Коняєвій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Близнюки Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013220380000829, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2013 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік шість місяців із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців з покладенням обовязків, передбачених п.п. 2,3.4 ч.1 ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просить вирішити питання про повернення йому речового доказу автомобіля. ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вказавши що необхідно вирішити питання і щодо долі інших речових доказів залишити їх при справі.

Вивчивши заявлене клопотання, додатково вивчивши матеріали кримінального провадження №12013220380000829, вислухавши думку прокурора суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України при постановлені вироку суд має прийняти рішення щодо речових доказів.

З постанови слідчого від 17.04. 2013 року вбачається, що речовими доказами по справі визнані фрагменти скла автомобільної фари, які зберігаються при справі

та автомобіль НОМЕР_1, який зберігається на майданчику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області(а.с.71).

У вироку суду помилково вказано, що речових доказів по справі немає.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже в мотивувальну і резолютивну частини вироку суду необхідно внести зміни. В мотивувальній частині замість тексту «Речових доказів по справі немає» включити текст « Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України». Резолютивну частину вироку суду доповнити абзацем: «Речові докази по справі: фрагменти скла автомобільної фари - зберігати при матеріалах кримінального провадження, автомобіль НОМЕР_1, який зберігається на майданчику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області повернути ОСОБА_1 як власнику.

Зазначені зміни не стосуються суті вироку, не погіршують становище сторін.

Керуючись ч.4 ст. 374, п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_1, задовольнити.

Внести зміни в мотивувальну та резолютивні частини вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2013 року у кримінальному провадженні №12013220380000829, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2013 року за яким ОСОБА_1 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України.

В мотивувальній частині замість тексту «Речових доказів по справі немає» включити текст « Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України». Резолютивну частину вироку суду доповнити абзацем: «Речові докази по справі: фрагменти скла автомобільної фари - зберігати при матеріалах кримінального провадження, автомобіль НОМЕР_1, який зберігається на майданчику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області повернути ОСОБА_1 як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Мороз