Ухвала суду № 35252827, 05.11.2013, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер №0903/832/2012 Номер провадження № 6/340/33/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:головуючого-судді Данилюк М. П.

секретаряФурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина подання в.о. начальника відділу ВДВС Верховинського РУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року в.о. начальника відділу ВДВС Верховинського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

На виконанні у відділі ДВС Верховинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 0903/832/2012 (2/0903/244/2012), виданого Верховинським районним судом Івано-Франківської області 17 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, розпочинаючи з 06.08.2012 року та до досягнення дітьми повноліття.

Постановою в.о. начальника ВДВС Верховинського РУЮ ОСОБА_1 від 02.10.2012 року ВП №34536678 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Як зазначено у поданні, боржником станом на сьогоднішній день рішення суду та інших посадових осіб не виконуються та заборгованість згідно вищенаведених виконавчих документів не погашено. Із довідки-розрахунку видно, що станом на 01.04.2012 р. загальна заборгованість становить 5298,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань та громадян проти яких порушені кримінальні справи.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибірмісця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розяснення спорів у цій сфері.

З аналізу цих правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Таким чином, звертаючись до суду з вказаним поданням, органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон та інші докази, які б дали підставу для обмеження виїзду за межі України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника ВДВС Верховинського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України",-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника ВДВС Верховинського РУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Данилюк М.П.