Ухвала суду № 35252541, 13.11.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 1/65-Б Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву ТзОВ «Українська боргова компанія» від 11.07.2013р. №485 про заміну кредитора

у справі №1/65-Б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агросвіт", м.Володимир-Волинський

до Приватного підприємства "Макаронна компанія", с.Тарасове, Луцького району

про банкрутство

суддя: Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від заявника: н/з

від боржника: Носик О.В. (довіреність від 01.11.2013р)

в судовому засіданні приймали участь: ПАТ "Український інноваційний банк" від імені якого Луцька філія ПАТ "Укрінбанк" -Бірюк І.В. (довіреність від 13.07.2011р. №402), ПАТ "Кредитпромбанк" - Величко В.Ю. (довіреність від 09.09.2013р. №568), ТзОВ «Українська боргова компанія» - Шевчук Р.О. (довіреність від 01.02.2013р.), ПП «Спірус Вест» - Деркач Д.В. (довіреність від 01.08.2013р.), ПАТ «Креді Агріколь Банк» - Пилипчук І.Ю. (довіреність від 16.03.2011р.)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Представником боржника подано заяву від 13.11.2013 р. про не здійснення фіксації судового процесу.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 19.06.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема затверджено та включено до реєстру вимог кредиторів: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" - 1 006 009, 23 грн. - перша черга; 8 690, 18 грн. - четверта черга; 125, 00 грн. - перша черга.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Креді Агріколь Банк» залишено без задоволення, а ухвалу першої інстанції від 19.06.2013 р. в частині визнання грошових вимог та їх черговості без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2013 року ухвалу суду першої інстанції від 19.06.2013р. в частині розгляду грошових вимог ПАТ «Креді Агріколь Банк» та постанову РАГС від 20.08.2013р. у справі 1/65-Б скасовано, а справу у даній частині направлено на новий розгляд.

Через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» подано заяву про заміну кредитора ПАТ «Сведбанк» по справі №1/65-Б.

Через канцелярію суду 13.11.2013р. №01-29/12720/13 Луцькою ОДПІ подано клопотання про розгляд справи без участі представника інспекції.

Через канцелярію суду арбітражним керуючим Остриком С.Ю. 12.11.2013р. подано телеграму про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання за відсутності транспортних квитків.

Через канцелярію суду ТзОВ «Українська боргова компанія» подано заяву від 13.11.2013 р. про доручення до матеріалів справи акт приймання - передачі документів №2 від 08.10.2012р., повідомлення по відступлення правова грошової вимоги від ПАТ «Сведбанк», повідомлення про відступлення права грошової вимоги від ТзОВ «Українська боргова компанія», платіжне доручення №819 від 22.08.2012р.

Оглянувши подані документи та заслухавши представників кредиторів та представника боржника, суд вирішив, що заява ТзОВ «Українська боргова компанія» підлягає до задоволення, мотивуючи наступним.

У заяві про заміну кредитора ТзОВ «Українська боргова компанія» посилається на те, що 22.08.2012р. між ПАТ «Светбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Светбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС - Комерцбанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу №13 відповідно до якого, останній набув права кредитора відносно ПП «Макаронна компанія» за Кредитним договором №Т/130208/К-69 від 25.04.2008р., договорами застави, договором поруки, які було укладено між ВАТ «Светбанк» та ПП «Макаронна компанія» (Т. ХV, а.с. 66 - 69).

22.08.2012р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги №01-12, за яким останній набув права кредитора відносно ПП «Макаронна компанія» за вище вказаними договорами, які було укладено між ПАТ «Светбанк» та ПП «Макаронна компанія» (Т. ХV, а.с. 70 - 74).

Згідно п.1-1 Прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №2343-ХІІ зі змінами та станом на 19.01.2013 року положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі №1/65-Б про банкрутство ПП «Макаронна компанія» порушено до набрання чинності нового Закону про банкрутство, тому провадження у даній справі здійснюється відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013р.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошові вимоги до третьої особи (боржника).

Ст. 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

П.51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 зазначається, що ст. 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу 22 ст. 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. Такої думки дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 07.07.2011р. по справі №10/52-05.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких є спір, господарський суд залучає у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється судом без виклику сторін у справі, якщо явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин (абз. 3 п. 1.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Заміна кредитора у реєстрі вимог можлива до закінчення ліквідаційної процедури та затвердження господарським судом ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. 512 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» від 11.07.2013р. №485 про заміну кредитора - задовольнити.

2. Кредитора у справі, Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, код ЄДРПОУ 19356840) замінити на кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (04050, м.Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 37535394).

3. Арбітражному керуючому Острику С.Ю., у зв'язку із заміною кредитора, внести зміни до реєстру.

Суддя М. М. Гончар