ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"14" листопада 2013 р. Справа № 911/4223/13
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
в особі: 1) Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг;
2) Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
до Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ
про стягнення 36 613, 78 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Прокурор Центрально-міського району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернувся в господарський суд Київської області в інтересах держави в особі 1) Виконавчого комітету Криворізької міської ради; 2) Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" із позовом до ДП „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення 29 689, 09 грн. основної заборгованості, 4 319, 43 грн. пені, 527, 03 грн. 3 % річних, 2 078, 23 грн. штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані прокурором в інтересах позивача неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо сплати у повному обсязі заборгованості за теплову енергію відповідно до договору № 1946 про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 01.09.2011 р.
Вказана позовна заява не підсудна господарському суду Київської області з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а саме із витягу № 17177942 від 13.09.2013 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач Державне підприємство „Державний науково-дослідний та проектно-вищукувальний інститут „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ"- знаходиться за адресою: 01133, бул. Лесі Українки, 26, Печерський район, м. Київ.
Згідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву № 55-4873 вих. 13 від 10.10.2013 р. (вх. № 4174 від 11.11.2013 р.) Прокурора Центрально-міського району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі 1) Виконавчого комітету Криворізької міської ради; 2) Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до Державного підприємства „Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення 36 613, 78 грн. та додані до неї матеріали передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Суддя В. М. Бацуца
Судове рішення № 35252488, Господарський суд Київської області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4223/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: