Ухвала суду № 35252414, 15.11.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2013 року № 912/1873/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТУС";

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомирогородський цукор";

стягнення 29 874 грн. 80 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТУС" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новомирогородський цукор" 28 226 грн. 64 коп. боргу та 1 648 грн. 16 коп. пені, всього - 29 874 грн. 80 коп. за договором № 32 від 20.04.09.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно вимог п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством

Згідно підп. 1 п. 2 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТУС" як доказ сплати судового збору додане платіжне доручення № 138 від 08.11.13 на суму 29 грн. 88 коп., тоді як судовий збір має бути сплачений у сумі 1 720 грн. 50 коп. тобто докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі відсутні.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя звертає увагу заявника позову на те, що відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачу, крім копії позовної заяви, також й доданих до неї документів.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву № 01/11 від 01.11.3 та додані до неї документи, в т. ч. платіжне доручення № 138 від 08.11.13 на суму 29 грн. 88 коп., а також поштовий конверт товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОТУС" без розгляду.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 50), товариству з обмеженою відповідальністю "Новомирогородський цукор" (за адресою: 26010, Кіровоградська обл., Новоригородський район, смт. Капітанівка, вул. Постишева, 6).

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар